Дело №2-650/1/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Людиново 17 августа 2011 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Антоновой М.В.
с участием ответчика ФИО1
представителя ответчика адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Рублев» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ФИО1, ООО «ТехСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, мотивируя тем, что ответчик ООО «ТехСтрой» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание истец ЗАО Коммерческий Банк «Рублев», надлежащим образом извещавшийся о дне слушания дела, не явился, просил дело в предварительном судебном заседании рассмотреть без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ООО «ТехСтрой», надлежащим образом извещавшийся о дне слушания дела, не явился, просил также дело в предварительном судебном заседании рассмотреть без участия представителя ответчика.
В подготовительной части судебного заседания ответчик ФИО1, его представитель адвокат ФИО4 просили дело прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ, ввиду подведомственности арбитражному суду, мотивируя тем, что сторонами по иску являются юридические лица – ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» и ООО «ТехСтрой», между которыми был заключен кредитный договор. При заключении договора заложенное имущество (тепловоз), на которое истец просит обратить взыскание, принадлежало ООО «ТехСтрой», что следует из договора залога №-ЗЛ от 05 ноября 2009 года. На момент предъявления иска 18 июля 2011 года ФИО1 не являлся собственником заложенного имущества, поскольку оно было продано 17 февраля 2011 года. Кроме того, договор залога №-ЗЛ от 05 ноября 2011 года, заключенный между ЗАО КБ «Рублев» и ООО «ТехСтрой» не имеет юридической силы, так как заключен не с собственником имущества, что подтверждено решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчика и его представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 названного Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке.
Как видно из материалов дела и объяснений ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4 кредитный договор был заключен между ЗАО Коммерческий банк «Рублев» и ООО «ТехСтрой», в обеспечение кредитного договора между теми же сторонами был заключен договор залога имущества.
На момент предъявления иска в суд ЗАО Коммерческий банк «Рублев» к ООО «ТехСтрой» и ФИО1 последний не являлся собственником залогового имущества.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134 ч.1, п.1, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Рублев» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.В.Ковалева