решение по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,



дело № 2-2/1/2011 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Людиново 25 марта 2011 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 189 910 рублей 10 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 144 км. автодороги Украина ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак Е 185 МУ 40, совершила наезд на автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG, регистрационный знак Р 531 РЕ 177, под управлением ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Мерседес-Бенц G 55 AMG причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG составила 315 910 рублей 10 копеек.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG по риску КАСКО было выплачено страхователю страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 309 910 рублей 10 копеек. ФИО3 по договору КАСКО оплачена франшиза, подлежащая вычету из суммы страхового возмещения в размере 6 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» выплачена максимальная сумма выплаты по договору страхования - 120 000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 189 910 рублей 10 копеек.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в представленных возражениях просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица - ФИО3, ОАО «АльфаСтрахование» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, отзыв не представили.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управляющей автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак Е 185 МУ 40 на 144 км. автодороги Украина произошло ДТП – наезд на стоящий автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG, регистрационный знак Р 531 РЕ 177, под управлением ФИО3

В результате произошедшего ДТП принадлежащему ФИО3 автомобилю Мерседес-Бенц G 55 AMG причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG, регистрационный знак Р 531 РЕ 177 согласно ремонтного заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ составила 315 910 рублей 10 копеек. Ремонт проводился на СТО официального представителя Мерседес-Бенц.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса № SYS300731825 от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 50 340 долларов США. Кроме того, согласно указанного страхового полиса по риску «ущерб» предусмотрена франшиза в размере 6 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО согласно страхового полиса ААА .

ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страхователю страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 309 910 рублей 10 копеек; ФИО3 по договору КАСКО ДД.ММ.ГГГГ оплачена франшиза, подлежащая вычету из суммы страхового возмещения в размере 6 000 рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ выплачена максимальная сумма выплаты по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей.

Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по делу по ходатайству ответчика, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG, регистрационный знак Р 531 РЕ 177, с учетом износа составляет 162 630 рублей 30 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, копиями: свидетельства о регистрации автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG, регистрационный знак Р 531 РЕ 17, справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об администартивном правонарушении, страхового полиса «РЕСОавто», ремонтного заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений и ; фотографиями автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом. Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение за ремонт автомобиля.

В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, страховщик – ОАО «АльфаСтрахование» свои обязательства выполнило в полном объеме, выплатив истцу максимальную сумму возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд находит верным и основывается на заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспаривалось, оснований не доверять ему у суда также не имеется, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG с учетом износа составляет 162 630 рублей 30 копеек. Данное заключение сделано на основании средних цен сложившихся в регионе, с учетом необходимых деталей и работ для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

При этом, суд, оценивая, не принимает во внимание представленный ОСАО «РЕСО-Страхование» ремонтный заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG составила 315 910 рублей 10 копеек, так как истцом не доказана необходимость ремонта автомобиля у официального представителя Мерседес-Бенц, где стоимость нормо-часа, а также стоимость необходимых деталей и работ более высока по сравнению с ценами в регионе, кроме того, отсутствует необходимость в использования ряда указанных в данном заказ-наряде деталей и работ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG с учетом износа составляет 162 630 рублей 30 копеек, и исходя из того, что страховое возмещение, выплаченное страховщиком в пользу истца составляет 120 000 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОСАО «РЕСО-Страхование» разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и выплаченной страховщиком - ОАО «АльфаСтрахование» страховой суммой, которая составляет 42 630 рублей 30 копеек.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (взыскиваемая сумма х размер уплаченной государственной пошлины : заявленную сумму ущерба) в сумме 1 121 рубля 98 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП – 42 630 рублей 30 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины – 1 121 рубль 98 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»:

в счет возмещения причиненного ущерба 42 630 рублей 30 копеек,

в счет расходов по уплате государственной пошлины 1 121 рубль 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев

Мотивированное решение составлено 30 марта 2011 года.