Дело № 2-769/1/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истца ФИО1,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о разделе долговых обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит разделить общие долги супругов и взыскать с ФИО2 6 750 рублей (сумму кредитного долга по кредитному договору № от 07 декабря 2009 года, падающую на бывшего супруга, которую он выплатил самостоятельно после расторжения брака), что составляет половину суммы погашенной части кредита, а также взыскать с ФИО2 30 376 рублей 32 копейки, что составляет половину суммы непогашенной части кредита, мотивируя это тем, что данный кредитный договор заключался им в период брака с ответчицей и был потрачен на нужды семьи.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в суд не явилась, в представленном письме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против раздела долговых обязательств между супругами не возражала без изменения условий кредитного договора.
В суде установлено, что истец с ответчицей состоял в браке с 30 апреля 1999 года.
В период брака с ФИО2 между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор № от 07 декабря 2009 года на сумму 88 000 рублей. Срок погашения указанного кредита составляет 5 лет. Полученный кредит был потрачен на нужды семьи.
Решением мирового судьи Людиновского судебного участка № от 20 декабря 2010 года брак между истцом и ответчицей был расторгнут.
После расторжения брака с 20 декабря 2010 года по 09 августа 2011 года ФИО1 единолично нес обязательства по кредитному договору. За указанный период времени истцом были осуществлены платежи по кредиту в сумме 13 500 рублей.
Задолженность по кредитному договору между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по состоянию на 09 августа 2011 года составляет 60 752 рубля 64 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчицы, свидетельством о расторжении брака, кредитным договором, срочным обязательством, справками Сбербанка России и другими материалами дела.
Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и полученные каждым из супругов денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, а также имущественные права и обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По правилам ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, доля ответчицы в долге по кредитному договору составляет ?.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.
Так как доля каждого супруга в общем имуществе равна ?, то с ответчицы подлежит взысканию в возмещение уплаченного истцом долга по кредитному договору № от 07 декабря 2009 года за период с 20 декабря 2009 года по 09 августа 2011 года 6 750 рублей (13 500 рублей : 2), а также в возмещение остатка долга по данному кредитному договору – 30 376 рублей 32 копейки (60 752 рубля 64 копейки : 2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, признав их разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Общие долги супругов ФИО5 по кредитному договору № от 07 декабря 2009 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО1, признать общими долговыми обязательствами сторон и разделить в равных долях на дату расторжения брака между супругами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение уплаченного долга по кредитному договору № от 07 декабря 2009 года за период с 20 декабря 2009 года по 09 августа 2011 года 6 750 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение остатка долга по кредитному договору № от 07 декабря 2009 года 30 376 рублей 32 копейки, оставив обязательства по уплате долга по указанному выше кредитному договору по состоянию на 09 августа 2011 года в сумме 60 752 рубля 64 копейки за ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 313 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2011 года.