дело № 2-361/1/2012 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Людиново 11 апреля 2012 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сбитневой Ирине Николаевне о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2012 года СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сбитневой И.Н. о взыскании 65 255 рублей 83 коп. в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2010 года вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю NISSAN NOTE, принадлежащему Ивановой В.Ю. Столкновение произошло по вине ответчика Сбитневой И.Н., управлявшей автомобилем PEUGEOT и нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения. Автомобиль застрахован истцом по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пользу страхователя выплачено 194 096 рублей 58 коп., к страховщику причинителя вреда истец требований не заявил, просил взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба, с учетом износа автомобиля и суммой выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (185 255, 83 – 120 000).
Истец СОАО «ВСК», его представитель ООО «ЦДУ-М» своевременно и надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Сбитнева И.А., ее представитель Фомин А.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела в суд не явились, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Ни-ли П.Г. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.
В суде установлено, что 20 февраля 2010 года произошло столкновение автомобиля NISSAN NOTE 2008 года выпуска принадлежащего Ивановой В.Ю. и автомобиля PEUGEOT принадлежащего Ни-Ли П.Г., под управлением Сбитневой И.А. по вине последней, нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения.
Автомобиль NISSAN NOTE застрахован истцом СОАО «ВСК» по рискам «Ущерб» и «Хищение» на срок с 29 ноября 2009 года по 28 ноября 2010 года.
Ремонт автомобиля NISSAN NOTE выполнен ООО «Дженсер Сервис Ю5» официальным дилером по указанной марке транспортных средств, по направлению страховщика, что предусмотрено договором страхования. 18 июня 2010 года страховщиком в пользу ООО «Дженсер Сервис Ю5» выплачено 194 096 рублей 58 коп. за ремонт.
Согласно расчета возмещения от 13 апреля 2010 года, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN NOTE 2008 года выпуска, с учетом износа составила 185 255 рублей 83 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: страхового акта от 13 апреля 2010 года, платежных поручений №, № от 21 июня 2010 года, постановления по делу об административном правонарушении, счетов от ДД.ММ.ГГГГ, заказов-накладных, актов приема-сдачи выполненных работ, счетов-фактур, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса № DVL 14941, расчета размера возмещения от 13 апреля 2010 года, другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, учитывая положения указанных норм, обстоятельства дела, Сбитнева И.Н., как лицо причинившее вред, ответственна за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как истец не предъявил требований к страховщику ответчика, сведений о нем сторонами не представлено, суд находит необходимым удовлетворить требования в заявленном размере, а именно разницу между фактическим размером ущерба, с учетом износа автомобиля и суммой выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 65 255 рублей 83 коп.
При определении размера убытков, суд принимает во внимание расчет возмещения убытков № 12958 от 13 апреля 2010 года, представленный истцом, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 185 255 рублей 83 коп., с учетом его износа. Данный расчет сторонами не оспаривался, подтвержден материалами дела.
Доводы ответчика о том, что справка о дорожно-транспортном происшествии и акт осмотра ТС являются ненадлежащими доказательствами по делу, суд находит несостоятельными, так как на правовую оценку возникших правоотношений они не влияют.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Сбитневой И.Н. подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 157 рублей 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сбитневой Ирине Николаевне о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со Сбитневой Ирины Николаевны в пользу СОАО «ВСК»:
в счет возмещения убытков в порядке суброгации 65 255 рублей 83 коп.;
в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 157 рублей 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2012 года.