г. Людиново 02 ноября 2010 г.
Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов В.В.,
рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области о наказании его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 02 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области, обосновывая свои требования тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания и не мог принять участие в рассмотрении дела, так как в тот момент находился в больнице. Либо просит отменить наказание в виде штрафа и назначить альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как по состоянию здоровья в настоящее время и еще значительное время после лечения в больнице он будет не в состоянии управлять транспортными средствами.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Из представленной в суд справки, согласно которой ФИО1 находится на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ, принимать участие в судебном заседании не может, не следует, что ФИО1 лишен возможности осуществлять свои права через представителя, либо адвоката, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы жалобы ФИО1 и материалы дела, суд находит необходимым оставить постановление о наказании ФИО1 за совершение административного правонарушения без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Так, из объяснения ФИО1, изложенного в жалобе, следует, что 16 августа 2010 года в 9 часов на ул.Маяковского в г.Людиново Калужской области он управлял мотоциклом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, без государственного регистрационного знака, так как при начале движения он просто не обратил внимания на его отсутствие.
Из объяснения ФИО1, данного им непосредственно после совершения правонарушения, следует, что он заранее снял регистрационный знак с мотоцикла, так как хотел снять мотоцикла с учета в ближайшее время.
Судом установлено, что рассматриваемое по жалобе ФИО1 дело возбуждено в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.
Из материалов дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что последний 16 августа 2010 года в 9 часов на ул.Маяковского в г.Людиново Калужской области управлял мотоциклом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, зарегистрированным в установленном порядке, без государственного регистрационного знака. За совершение данного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данным административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
02 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Факт управления ФИО1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении,
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ, и соответствует тяжести совершенного им правонарушения.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Судья считает, что имеющаяся в материалах дела судебная повестка с уведомлением, на которой имеется подпись ФИО1 либо кого-то из членов его семьи, позволяют судье сделать вывод, о том, что с учетом норм действующего административного законодательства ФИО1 был извещен надлежащим образом, что позволяло мировому судье вынести постановление в отсутствие правонарушителя. В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, несостоятельны.
При вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского района выполнены требования ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ в том объеме, который возможно осуществить без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Каких-либо других оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 02 сентября 2010 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу после вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.п. Судья: В.В. Сафронов
Копия верна:
Судья Людиновского районного суда
Калужской области В.В. Сафронов