копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Людиново 26 октября 2010 г.
Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административной ответственности в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, в браке не состоящей, с высшим образованием, не работающей, не судимой, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в г.Людиново Калужской области на перекрестке ул.Ленина - ул.Энгельса, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил Дорожного движения РФ, не учла дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО5 и допустила с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупых твердых предметов, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) и расценивается как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой а также телефонограммой, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3, её законный представитель ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Судья, рассмотрев материалы административного производства, полагает что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> она двигалась на автомашине Рено Меган, регистрационный знак №, остановилась на пер.Энгельса -Ленина и заняла левую полосу, чтобы повернуть налево. Впереди стояли две автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда на светофоре загорелся зеленый свет, все машины начали движение. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> резко затормозил, автомобиль <данные изъяты> также остановился, а она, не успев затормозить, въехала в задний бампер автомобиля <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> вызвал скорую помощь, так как в его машине на пассажирском сиденье находилась девочка, вскоре приехали сотрудники ДПС.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она ехала в автомобиле своего отца <данные изъяты>, г.н. №, находясь на заднем сиденье. Когда их автомобиль остановился на перекрестке Энгельса -Ленина, на светофоре, в этот момент произошел удар, от которого она ударилась о переднее сиденье автомобиля, после чего ее направили в больницу, где поставили ей диагноз - сотрясение головного мозга,
Объяснением свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он двигался на автомашине <данные изъяты> в г.Людиново на пер.Энгельса -Ленина по ул.Энгельса в направлении ул.Ленина, поворачивал налево, горел зеленый сигнал светофора. Впереди него остановились две автомашины, которые пропускали пешеходов, переходящих проезжую часть, до впереди стоящей автомашины было около одного метра, когда он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. На заднем сиденье его автомобиля находился пассажир ФИО3, которая при ударе ударилась головой о подголовник переднего правого сиденья, от удара девочка заплакала, жалуясь на головную боль, в связи с чем он вызвал Скорую помощь, ребенка положили в больницу, где у неё установили сотрясение головного мозга.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 19 мая 2010 года около 13 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонил муж ФИО5 и сообщил, что на перекрестке ул.Энгельса-Ленина в его машину въехала другая машина, в результате столкновения ее дочь ФИО3, которая сидела на заднем сиденье, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, и была доставлена в ЦРБ,
протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему, из которого следует, что на момент осмотра на перекрестке дорог улиц Ленина и Энгельса находятся три машины Мерседес Бенц Вито, г.н. В 117 ВН 32, повреждений не имеет, на расстоянии 1 м от передней части в сторону центра перекрестка, на расстоянии 13 м от края проезжей части ул.Энгельса, 2,7 м от края проезжей части ул.Ленина до левого переднего колеса находится автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, задний бампер имеет механические повреждения в виде царапин. На расстоянии 1,9 м от левого заднего колеса автомобиля <данные изъяты> в сторону центра перекрестка, на расстоянии 16 м от края проезжей части ул.Энгельса до левого заднего колеса находится автомобиль <данные изъяты>, р.з. №, передний бампер имеет механические повреждения в виде трещин, царапин,
протоколом 40 КС № 001029 осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях <данные изъяты>, г.н. № и <данные изъяты>, р. з. №,
актом судебно-медицинского освидетельствования № 617 от 12.08.2010 г., согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, образовавшееся от действия тупых твердых предметов, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня), расценивается как причинившее легкий вред здоровью,
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, другими исследованными в суде материалами.
Таким образом в суде установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Наступившие последствия в виде причиненных потерпевшей ФИО3 телесных повреждений находятся в прямой причинной связи с данным ДТП.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, принимает во внимание последствия, причиненные потерпевшей ФИО3 в результате ДТП, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи.
Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Калужский областной суд через Людиновский районный суд.
получатель штрафа: УФК по Калужской области (ОВД Людиновского района) ИНН 4024000529, КПП 402401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, БИК 042908001, Расчетный счет 40101810500000010001, КБК 18811630000010000140, Код ОКАТО 29410000000.
П.п. судья Сафронов В.В.
Копия верна:
Судья Людиновского районного суда
Калужской области В.В. Сафронов