№ 1-...
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва ... года
Люблинский районный суд Москвы
в составе председательствующего судьи Иванютиной Р.А.,
при секретаре ФИО2.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры Москвы Кузнецовой Э.А.
подсудимого ...
защитника Хомко В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ..., ... года рождения, уроженца ..., имеющего гражданство РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2005 года рождения, работающего плотником ООО «...», зарегистрированного: ... ... ... ..., фактически проживающего: Москва ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 161 ч 2 п «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... виновен в совершении грабежа, т.е открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так он ... года примерно в 05.50, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде ... дома ... по ... в Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО3., после чего с целью подавления воли последней к сопротивлению, схватил её за руки и толкнул, в результате чего .... упала на лестницу, тем самым он (...) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль. ... Е.А. попыталась оказать сопротивление и ударилась лбом о пол и повредила левую и правую ногу, в результате его действий ... Е.А. были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области и области левого и правого коленных суставов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не подлежат судебно-медицинской квалификации и не расцениваются как вред здоровью. Затем он (...), подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, продолжая свои преступные действия, из правого наружного кармана куртки, надетой на ... Е.А., открыто похитил принадлежащие последней мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью 4750 рублей и денежные средства в размере 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ... Е.А. материальный ущерб на общую сумму 5350 руб.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний на основании ст 51 Конституции РФ отказался.В судебном заседании подтвердил показания, данные в период предварительного следствия о том, что ... года примерно в 04 часа он в продовольственном ларьке, расположенном около магазина «...» по адресу: Москва ... ..., купил бутылку водки. На улице увидел четырех мужчин, к ним подошла ранее не знакомая ему женщина, впоследствии оказавшаяся .... Он в это время наблюдал за мужчинами и женщиной. Пообщавшись с мужчинами, ... подошла к нему и предложила выпить спиртное. Не раздумывая, он согласился. ... предложила ему пройти к ней домой, и они пошли в сторону дома ... по ... По дороге к ним присоединился ранее ему не знакомый мужчина, который, как он понял, был знаком с женщиной. На автобусной остановке мужчина куда-то ушел и далее он пошел с женщиной вдвоем. По дороге ... неоднократно падала, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он ей помогал идти. Когда они подошли к подъезду ... дома ... по ..., он вдвоем с ... постояли на крыльце несколько минут, пока она доставала ключи. Кроме него и женщины на крыльце никого не было. После чего они вдвоем зашли в подъезд. В подъезде он с ... на лифте поднялся на какой-то этаж. ... сказала, что она здесь живет и при этом указала на дверь квартиры, после чего упала на лестницу. После чего он понял, что водку ему никто не даст и ушел домой. Никакого имущества он у ... не брал. Телесных повреждений ей не причинял. Склонить к вступлению в половые отношения не пытался л.д.62-67, 71-75, 96-97).Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ..., оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что ... года примерно в 05 часов она купила сигареты в магазине, расположенном по адресу: Москва ... .... По дороге домой она встретила своего знакомого по имени Стас, с которым дошла до своего подъезда. Когда они шли к подъезду, она заметила, что за ними идет какой-то мужчина, который попросил у них сигарету. В последствии она увидела указанного мужчину в ОВД «...» и от сотрудников милиции узнала, что его зовут .... Когда она зашла в подъезд, ... зашел за ней, Стас в подъезд с ней не заходил. Побоявшись ехать с ... на лифте, она стала подниматься на свой этаж по лестнице. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом ... предложил ей вступить с ним в половые отношения, при этом он начал залазить ей под кофту и в штаны. Она стала сопротивляться, в результате чего ... прекратил свои домогательства и сказал ей, что если она не хочет по хорошему, то будет по плохому. После чего ... схватил ее за руки, прижал ее руки к ее груди и толкнул ее, в результате чего она упала на лестницу. Она стала сопротивляться, в результате чего ударилась лбом о пол и повредила левую и правую ногу. Когда она сопротивлялась, ... залез в правый наружный карман ее куртки и достал находившиеся там мобильный телефон «Nokia 6300» и денежные средства в размере 600 рублей. После этого ... поднялся, открыл крышку мобильного телефона, достал сим-карту, кинул ей сим-карту и убежал вниз. После этого она поднялась к себе в квартиру и позвонила в милицию. В травмпункт за помощью она обратилась 07 марта в связи с тем, что ее муж 06 марта находился на работе и некому было остаться с детьми л.д. 41-43).В ходе очной ставки ... ранее данные показания подтвердила и уточнила, что когда ... предложил ей вступить с ним в половые отношения, она стала сопротивляться, в результате чего ... прекратил свои домогательства и сказал ей, что если она не хочет вступить с ним в половые отношения, то он заберет то, что у нее находится в карманах. После чего ... толкнул ее, в результате чего она упала на лестницу, в результате чего ударилась лбом о стену и повредила левую и правую колени. Когда она сопротивлялась, ... залез в карман одетой на ней куртки и достал мобильный телефон «Nokia 6300» и денежные средства в размере 600 руб. После этого Волков сказал ей, что если бы она сделала то, что он хотел, он бы тогда ничего не брал, после чего открыл крышку мобильного телефона, достал сим-карту и кинул сим-карту ей л.д.71-75).В ходе дополнительного допроса ... показала, что увидела ... в отделении милиции вечером ... года. Она зашла в кабинет, где находился ..., и указав на него, сказала сотрудникам милиции, что это именно тот мужчина, который похитил у нее мобильный телефон и денежные средства. Волкова она узнала по чертам лица, телосложению и росту л.д.88-89);-показаниями свидетеля ..., оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что ... года примерно в 05 часов его жена ... пошла в магазин за сигаретами. Домой ... вернулась примерно в 05 часов 50 минут и сообщила, что ее ограбил ранее неизвестный мужчина, который похитил у нее мобильный телефон «Nokia 6300» и денежные средства в размере 600 рублей. ... рассказала ему, что мужчина напал на нее на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда, начал приставать к ней, она оказала ему сопротивление, после этого мужчина толкнул ее на лестницу и, преодолев сопротивление жены, забрал из кармана ее куртки мобильный телефон и деньги, вынул из телефона сим-карту, бросил ее жене, после чего вместе с телефоном и деньгами ушел л.д.47-48);-заявлением ... о совершенном в отношении нее преступлении л.д. 4);-протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой, согласно которого в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ... по ... в Москве л.д. 13-16);-заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводов которых при обращении ... в поликлинику ... каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений зафиксировано не было, «ушиб мягких тканей лобной области и области левого и правого коленных суставов» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но с учетом того, что в данных областях не отмечено ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью л.д.26-27, 33-34);-протоколом выемки, согласно которого в ООО «...» был изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Москва ... ... п. 3 за период времени с 02 часов 57 минут по 05 часов 50 минут ... года, признанный вещественным доказательством л.д.78-80, 86-87);-протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого был осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения за период времени с 02 часов 57 минут по 05 часов 50 минут ... года, из которой усматривается, что ... и ... вдвоем зашли в подъезд ... ... по ... бульвару л.д.81-84);-документами, содержащими информацию о рыночной стоимости мобильного телефона «Nokia 6300» (л.д 90-91).
Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст 161 ч 2 п «г» УК РФ, т.к он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признаки грабежа нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку действуя в целях хищения имущества потерпевшей, подсудимый схватил последнюю за руки и толкнул, в результате чего ... упала на лестницу, тем самым ... применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль. ... попыталась оказать сопротивление и ударилась лбом о пол и повредила левую и правую ногу, в результате действий подсудимого потерпевшей были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области и области левого и правого коленных суставов.
Доводы подсудимого о его невиновности суд находит надуманными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, в том числе и протоколами следственных действий, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, с разъяснением участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей, каких-либо замечаний и заявлений относительно порядка проведения данных следственных действий и их результатов, зафиксированных в соответствующих протоколах, не поступало как от понятых, так и от других участвующих в их проведении лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО4 показала, что ... является мужем ее подруги. ... года около 6 часов она шла на работу со свекровью, видела, как ... и не знакомый молодой человек вели пьяную женщину, она падала, а они её поднимали. Она (...) слышала, что женщина звала ... и второго мужчину в гости. 07 или 08 марта она зашла в гости к супруге ..., от которой узнала, что его забрали в милицию.
Суд относится критически к показаниям данного свидетеля защиты и не может положить данные показания в основу приговора, поскольку она поддерживает с подсудимым дружеские отношения, данные показания суд расценивает как желание смягчить участь подсудимого.
Суд в основу приговора кладет показания потерпевшей, свидетеля обвинения, чьи показания изложены выше, т.к именно эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм закона, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетеля обвинения при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее не знакомого подсудимого либо об оговоре с их стороны по делу не установлено.
Не признание подсудимым своей вины суд расценивает как правомерную защиту от обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного: преступление, которое совершил подсудимый, относится к тяжкому преступлению; личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд признает данные обстоятельства обстоятельствами, смягчающими наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание с применением ст 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст 307, 308 и 309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
...0 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 161 ч 2 п «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив осужденному испытательный срок в 2 (два) года.
В соответствии со ст 73 ч 5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в срок, указанный данным органом, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В случае замены условного осуждения на реальное лишение свободы зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Волкова под стражей с 07 по 08 марта 2010 года.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения– хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий