П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Москва ... года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре ФИО2.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора Хасанзяновой А.С.,
подсудимой ...0,
защитника – адвоката Лапутина Ю.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации
ФИО3, родившейся ... года в г. Москве, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей ребенка 2003 года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ..., ..., ...А, ..., -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
...0 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
Так, она ... года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенного по адресу г. Москва, ..., ..., тайно похитила из торговой тележки, находившейся при ....В., женскую сумку с денежными средствами в размере 13 400 руб., сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1080» стоимостью 1 200 руб., а также другие предметы, всего на общую сумму 14 600 руб., что является значительным ущербом для потерпевшей, после чего попыталась скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца ...0 не смогла, так как была задержана сотрудниками милиции.
Подсудимая ...0 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Лапутин Ю.М. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая сообщила суду, что также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность ...0 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия ...0 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – п.п.«в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу принадлежащего гражданке ....В. имущества, с причинением ей значительного ущерба, из ручной клади, находившейся при потерпевшей.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить ...0 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся у нее заболевания, суд приходит к выводу о возможности исправления ...0 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в отношении нее условное осуждение, без дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 и 304, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ...0 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в один год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ...0 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений, трудоустроиться.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ...0 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку с кошельком, косметичкой, денежные средства в размере 13 400 руб., лекарственные препараты, паспорт, пенсионное удостоверение, карта Банка Москвы, сберегательная книжка, помада, блеск для губ, связка ключей, зеркальце, сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей ....В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий