П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва ... года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Зиновьевой С.М.
подсудимой ...1
Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре ФИО2
а также потерпевшего ...0
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
...1, ... года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образование среднее техническое, вдова, неработающей, не имеющей судимости, проживающей: ..., ..., ... ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
...1 предъявлено обвинение в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
... года примерно в 11 часов 15 минут, ...1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ... ..., оскорбила нецензурной бранью, прибывшего по ее вызову о семейном скандале участкового уполномоченного ОВД «...» г. Москвы ...0, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, имея умысел на применение насилия, нанесла ...0 один скользящий удар рукой в область головы, задев при этом по касательной левое плечо ...0,
Согласно заключения СМЭ отмеченные у ...0 объективные изменения в левой скуловой области и левого плечевого сустава могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы на данные области. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, и не расцениваются как вред здоровью.
Действия ...1 правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ.
От потерпевшего ...0 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...1 за примирением, т. к. причиненный ему полностью заглажен путем принесения публичных извинений, они помирились, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ...1, а также ее защитник не возражали против прекращения дела за примирением.
От государственного обвинителя также возражений не поступило.
Учитывая, что ...1 впервые совершила преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, не судима, характеризуется положительно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ...1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ...1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: