...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Москва ... года
Люблинский районный суд Москвы
в составе председательствующего судьи Иванютиной Р.А.
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора Москвы Кузнецовой Э.А.
защитника Садигова Я.М, представившего удостоверение ... и ордер ...
подсудимого ...0
с участием потерпевшей ФИО4,
представителя потерпевшего ..., представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ...0, ... года рождения, уроженца Москвы, зарегистрированного: ...2 ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст 330 ч 2,116 ч 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ...0 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Так он, являясь собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры ... ... по ул. ...2, будучи постоянно зарегистрированным и проживая на вышеуказанной жилой площади, в не установленное следствием время в период с 14 по 30 июня 2005 года, находясь по вышеуказанному адресу, ознакомившись с представленным ранее ему незнакомым ... СП. свидетельством о государственной регистрации права ... ... от ... года, согласно которого последний вступил в права собственника на 1/2 доли двухкомнатной квартиры ... ... по ул. ...2 в Москве, он (...0) имея умысел, направленный на единоличное пользование вышеуказанным жилым помещением и не желая освобождать занимаемую им комнату, принадлежавшую ... СП., воспрепятствовал ... СП. в доступе к принадлежавшей последнему 1/2 доли квартиры 17 ... по улице ...2, с указанного периода времени по 27 августа 2009 года, действуя самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным актам порядку, в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, стал препятствовать ... СП. в доступе в квартиру 17 ... по улице ...2 путем неоднократной замены замков двери межквартирного холла, а так же посредством запирания изнутри на задвижку входной двери квартиры ... по указанному выше адресу, ведущей к изолированной комнате размером 13,1 кв.м и лоджии размером 2,85 кв.м указанной квартиры, тем самым лишив потерпевшего ... СП. возможности пользования и владения принадлежавшей последнему 1/2 доли квартиры ... ... по ул. ...2 в Москве.
После вступления в законную силу решения Люблинского районного суда Москвы от ... года о вселении ... СП. в квартиру 17 ... по улице ...2, согласно которого суд обязал его (...0) не чинить препятствий в пользовании квартиры ... СП., он (...0), игнорируя указанное выше решение суда, продолжил свои преступные действия, направленные на препятствование потерпевшему ... СП. в доступе к принадлежавшей последнему 1/2 доли квартиры ... ... по улице ...2, тем самым продолжая лишать потерпевшего ... СП. возможности пользования и владения жилой площадью.
... года в не установленное следствием время с 13.00 до 16.00 он (...0), находясь в помещении межквартирного холла квартир ... и ... ... по улице ...2, при попытке потерпевшего ... СП. пройти в принадлежавшую ему 1/2 долю квартиры ..., расположенной по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего преступного умысла, в присутствии свидетеля ФИО6 учинил препятствия в доступе к жилой площади ... СП. посредством применения физической силы, при этом нанес множественные удары последнему ногами в область ног, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... СП. повреждение в виде ссадины левой голени, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расценивается как вред здоровью, однако причинило ... СП. физическую боль, при этом, схватив потерпевшего ... СП. руками за верхнюю одежду, толчками вытеснил ... СП. из помещения межквартирного холла на лестничную площадку шестого этажа подъезда ... ... по улице ...2, не причинив своими преступными действиями телесных повреждений, но причиняя физическую боль.
Таким образом, он (...0), в период времени с 14 июня 2005 года по 27 августа 2009 года, имея умысел, направленный на единоличное пользование жилым помещением - квартирой ... ... по улице ...2, достоверно зная о правах ... СП. на часть имущества - 1/2 доли указанной квартиры, игнорируя решения Люблинского районного суда Москвы от ... г. о вселении ... СП. на вышеуказанную жилую площадь, умышленно препятствовал фактическому проживанию собственника жилой площади в вышеуказанной квартире, тем самым лишив ... СП. возможности пользования жилой площадью, чем существенно нарушил конституционные права потерпевшего ... СП. на владение, пользование и распоряжение собственностью, причинив своими действиями последнему существенный вред.
Он же 27 августа 2009 года в неустановленное следствием время в период с 13.00 до 16.00, находясь в помещении межквартирного холла квартир ... и ... ... по улице ...2, в ходе совершения вышеуказанного преступления в отношении ... СП., на поступившие требования от очевидца совершаемого преступления ФИО8. о прекращении противоправных действий в отношении ... СП., отреагировал тем, что ... года в неустановленное следствием время в период с 13.00 по 16.00, имея умысел, направленный на нанесение побоев ранее ему незнакомой, находящейся в помещении межквартирного холла квартир ... и ... ... по улице ...2 ...., приблизившись к последней, стал наносить ей обеими руками в область груди толчки, не повлекшие телесных повреждений, но причинившие физическую боль, тем самым вытесняя последнюю из помещения межквартирного холла. После того, как потерпевшая ..., будучи вытесненной из помещения межквартирного холла и находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда ... ... по улице ...2, схватилась руками за перила лестничного марша, он (...0), продолжая свои преступные действия, стал наносить удары руками в область предплечья потерпевшей ..., причинив своими преступными действиями последней повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расценивается как вред здоровью, но причинило сильную физическую боль.
Подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства дела и показал, что длительное время чинил ... препятствия во вселении в квартиру, ... года при попытке ... пройти в квартиру, чтобы не впустить последнего в нее, нанес несколько ударов ногами в область ног ..., схватил ... руками за верхнюю одежду и толчками вытолкал его из межквартирного холла на лестничную площадку. ..., которая находилась вместе с ..., он нанес обеими руками в область груди толчки, чтобы вытеснить ее из холла. Когда ... схватилась руками за перила лестничного марша, он нанес ей удары руками в область предплечья. В настоящее время он выкупил у ... ? долю квартиры, отношения с ... нормализовались. В содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами
-показаниями потерпевшей ..., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что к ней обратился ... и сообщил, что приобрел у ...0 ? долю квартиры, с тех пор не мог вселиться в свою квартиру. ... просил помочь найти покупателя на долю, ему принадлежащую. Она сообщила, что для этого необходимо посмотреть квартиру. Для этого с ... ... года они прибыли к указанной квартире, ни одним из ключей дверь открыть не получилось. ... позвонил в соседнюю квартиру, дверь ему открыл мужчина. ..., войдя в межквартирный холл, своими ключами открыл оба замка, которыми оборудована входная дверь в квартиру ..., однако дверь не открылась, она изнутри была заперта на щеколду. Через некоторое время дверь в квартиру изнутри открыл ...0, выйдя в межквартирный холл, молча стал толкать обеими руками ... в грудь по направлению к открытой двери, стал выталкивать его из холла, не пуская их в квартиру. Она стала кричать, чтобы он прекратил свои действия. Тогда ...0 развернулся к ней и стал толкать ее своими руками в грудь по направлению к выходу из холла. ... стал просить ...0 успокоиться. В тот момент, когда ...0, отпустив ее, стал продолжать выталкивать ... из холла, она схватила ...0 сзади за ворот куртки, надетой на нём. ...0 отпустил ..., повернулся к ней и, оперевшись ладонями своих рук ей в грудь, с силой оттолкнул ее. Из-за его толчка она отпустила куртку и «отлетев» назад, ударилась головой о стену. Затем вышел сосед из квартиры ..., открывавший дверь и вместе с ...0 также молча стал выталкивать их из холла. Они вытолкали их из холла и стали продолжать толкать но направлению к лифтам, она (...) схватилась за перила лестницы, однако ...0, ударив ее по рукам, стал отрывать ее руки от перил. ...0 вместе с соседом также выбили из рук ... деревянную палку, на которую тот опирался, ...0 наносил ему удары по ногам, в результате которых ... потерял равновесие и осел на пол. Она стала помогать ему подняться на ноги, ...0 продолжал отталкивать их к лифту. После чего ...0 дверь в холл с внутренней стороны закрыл и ушел. В настоящее время подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ...0 к уголовной ответственности;
-показаниями потерпевшего ..., оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что в 2005 году приобрел ? доли квартиры ... ... по ул. ...2. Оставшаяся часть квартиры принадлежала ...0, последний стал чинить ему препятствия во вселении в квартиру, заменял замки в двери квартиры. В августе 2009 года он (...) обратился к агенту агентства недвижимости .... Она предложила ... года направиться в эту квартиру для переговоров с ...0 и осмотра квартиры, что они и сделали. Он обнаружил, что замки двери, ведущей в межквартирный холл, были заменены, своими ключами он открыть их не смог. Далее он позвонил в квартиру .... Дверь открыл сосед. Далее он (...) позвонил в квартиру ..., открыл замки квартиры, однако она вновь была заперта изнутри на щеколду. Далее позвонил в службу «02» и сообщил, что его сосед заперся в квартире и не пускает. После этого дверь в квартиру изнутри открыл ...0, который попытался выпихнуть его (...) и ... из межквартирного холла на лестничную площадку, толкая их своими руками в грудь. Сначала он вытолкал ..., а затем начал толкать его, делал ему (...) подсечки ногами. Далее сзади ...0 схватила за куртку ... и попыталась оттащить его от него (...). Однако ...0 оттолкнул её так, что ... ударилась головой о стену. Далее в холл на крик ... вышел ФИО9, который действуя совместно с ...0, вытолкал его (...) на лестничную клетку и захлопнул дверь. В декабре 2009 года в ходе разговора с ...0 последний попросил у него (...) разрешения выкупить его 1/2 долю квартиры, на что он (...) согласился л.д.82-86, 210-213);
-заявлением ... о противоправных действиях ...0 (т 1л.д.4-18);
-решением Люблинского районного суда Москвы от ... о вселении ... в квартиру по адресу: Москва, ул. ...2 ... ..., обязанности ...0 не чинить ... препятствий в пользовании указанной квартирой (т 1л.д.8-12)
-свидетельством о государственной регистрации права 77 АВ ...
... от ..., согласно которого ... является собственником 1/2
доли квартиры по адресу: Москва, ул. ...2, ..., ... (т 1л.д. 13);
-актом о вселении от ..., согласно которого по решению
Люблинского районного суда Москвы ... был вселен ... в
принадлежащую ему долю квартиры по адресу: ...2, ...,
... (т 1л.д.14);
-актом совершения исполнительных действий, согласно которого по
решению Люблинского районного суда Москвы ... был вселен
... в принадлежащую ему долю квартиры по адресу: Москва
...2, ..., ... (т 1л.д.16-18);
-актом по исполнительному производству от 30 октября 2009 года,
согласно которого имевшиеся у ... ключи не подошли к замкам двери
межквартирного холла квартир ... ... по ул. ...2 в Москве и в
ходе составления указанного акта ...0 были установлены прежние
замки, к которым ключи, имевшиеся у ..., подошли (т 1л.д.221);
-договором купли-продажи квартиры от ..., согласно
которого ... приобрел у ...0 .... ? долю квартиры по адресу:
Москва, ул. ...2, ..., ... (т 1л.д.47-48);
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого повреждения ... - ссадины левой голени образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью (т 1л.д. 182-183);
-заявлением ... о привлечении ...0 к уголовной ответственности за нанесение ему побоев ... года (т 1л.д.214);
-заявлением ... о нанесении ей ...0 ... года побоев по адресу: Москва, ул. ...2, ... (т 1л.д.198);
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого повреждение .... - кровоподтек в области правого предплечья образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расценивается как вред здоровью (т 1л.д. 189-191).
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст 330 ч 2,116 ч 1 УК РФ, т. к. он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку потерпевший Левин претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме. Потерпевшая ... поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый также загладил причиненный ей вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило последнему причиненный вред. В соответствии с ч 2 ст 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст 116 ч 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме, примирился с потерпевшими, потерпевшая ... не желает привлекать ...0 к уголовной ответственности, волеизъявление потерпевших при реализации их права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении явилось добровольным и свободным; других оснований, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст 20 ч 2, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ...0, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст 330 ч 2,116 ч 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения – подписку о невыезде ...0 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья