П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва13 октября 2010 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Бумажкиной Е.Г.,
подсудимой Усовой М.М.,
потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
Защитника Саенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № 106,
при секретаре Турчиной Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Усовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Усова М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:
Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на площадке возле <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, похитила у последних сотовый телефон марки «Nokia Xrpress Music 5130», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО4; сотовый телефон марки «IPhone 3G», стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти марки «Кingmax micro CD 8gb» и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО10; сотовый телефоном марки «Nokia Xrpress Music 5300», стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти марки «Transend micro CD 1gb» и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО8, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО4, ФИО10, ФИО9 значительные материальные ущербы на вышеуказанные суммы.
Потерпевшими ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимой и последняя полностью возместила причиненный моральный и материальный ущерб, загладила причиненный им вред.
Подсудимая Усова М.М. и защитник ФИО6 заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела( уголовного преследования) в отношении Усовой М.М.. в связи с примирением поддержали и просили суд дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, учитывая то, что Усова М.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, полностью загладила причиненный вред, возместив потерпевшим как материальный, так и моральный ущерб, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, является студенткой очного отделения, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, учитывая также молодой возраст Усовой М.М., которой на момент совершения преступления исполнилось лишь 18 лет, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,212,239, 259,271, 299 ч.1 п. 10 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Усовой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшим, адвокату, Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: