П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва17 ноября 2010 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Хасанзяновой А.С.,
подсудимой Маркеевой А.Н.,
Защитника Вялова И.С., представившего удостоверение № и ордер № 044166,
Потерпевшей ФИО4,
при секретаре Турчиной Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Маркеевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Маркеева А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:
ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управляла личным, технически исправным автомобилем марки «Вольво-ХС-90» № рус, не соблюдая Правила дорожного движения РФ и не действуя таким образом, чтобы не причинять вреда;
- в 12 часов 40 минут, в светлое время суток, подъехала по дворовому проезду к выезду на проезжую часть <адрес>, и, выехав на указанную проезжую часть, стала производить маневр поворота налево, для дальнейшего движения по <адрес> в сторону <адрес>а, не убедившись в безопасности своего маневра при выезде с прилегающей территории;
-осуществляя выезд и маневр поворота, проявила невнимательность, не обнаружив своевременно, хотя в состоянии была обнаружить, пешехода ФИО4 переходившую проезжую часть <адрес>, справа налево по ходу движения ее автомобиля и не
уступив ей дорогу, продолжила движение для завершения маневра;
-при возникновении опасности для движения - в лице пешехода ФИО4, из-за невнимательности, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки не приняла и напротив <адрес>, совершила на нее наезд.
Своимидействиями Маркеева А.Н. нарушила п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 8.3, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинив по неосторожности:
- потерпевшей ФИО4, 1965 г.р., следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, внутренней лодыжки левой большеберцовой кости. Данные телесные повреждения образовались одновременно, в связи с чем оцениваются в совокупности и согласно п.6.11.7 действующих правил Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития №н от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более 30%.
Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркеевой А.Н., так как она примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный моральный и материальный ущерб, загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Маркеева А.Н. и защитник ФИО5 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела( уголовного преследования) в отношении Маркеевой А.Н. в связи с примирением поддержали и просили суд дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, учитывая то, что Маркеева А.Н. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, возместив потерпевшей как материальный, так и моральный ущерб, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила ущерб по иску Московского городского фонда медицинского страхования, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,212,239, 259,271, 299 ч.1 п. 10 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркеевой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: