П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Москва19 ноября 2010 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Бумажкиной Е.Г.,
Подсудимого Горбунова Р.С.,
Защитника Умнова М.А., представившего удостоверение № и ордер № 2837,
Потерпевшего ФИО4,
При секретаре Турчиной Е.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горбунова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов Р.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, следуя совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленным следствием месте на территории <адрес>, на автомашине марки «Фольксваген Пассат», г.н.э. № рус, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, он совместно с соучастником по преступлению -неустановленным следствием лицом, в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, при этом, в целях более эффективного достижения преступного результата, оговорили способ совершаемого преступления, после чего, согласно достигнутой договоренности, в поисках объекта преступного посягательства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, проследовали на автомашине марки «Фольксваген Пассат», г.н.з. <данные изъяты> рус к <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где обнаружили припаркованную автомашину марки «Мерседес ФИО7-180» г.н.з. <данные изъяты> рус, принадлежавшее на праве собственности ранее им незнакомому ФИО4 В целях реализации преступного умысла Горбунов Р.С. совместно с соучастником по преступлению- неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, а так же тем, что их действия остаются незамеченными приблизились к припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежавшей ФИО4 автомашине марки «Мерседес ФИО7-180» г.н.з. № рус., при этом Горбунов Р.С. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении отогнул поочередно правое и левое боковые зеркала, установленные на указанном выше транспортном средстве, в то время как соучастник по преступлению- неустановленное следствием лицо, посредством имеющихся при нем, заранее приготовленных инструментов, открутил болты крепления и перерезал провода электропроводки. Таким образом, Горбунов Р.С. совместно с соучастником по преступлению неустановленным следствием лицом, своими совместными, согласованными действиями, охватываемые единым преступным умыслом, тайно похитили, сняв с автомашины марки «Мерседес ФИО7-180» г.н.з. № рус., принадлежавшие потерпевшему ФИО4 два боковых зеркала, стоимостью <данные изъяты> рублей за одно зеркало, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.
Потерпевшим ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, похищенное ему возвращено в полном объеме, подсудимый также возместил причиненный ему как материальный, так и моральный ущерб, принес свои извинения, т.е. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела( уголовного преследования) в отношении Горбунова Р.С. в связи с примирением поддержали и просили суд дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, учитывая то, что Горбунов Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, возместив потерпевшему ущерб в полном объеме и принеся извинения, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, является студентом, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,212,239, 259,271, 299 ч.1 п. 10 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбунова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого - отменить.
Вещественные доказательства- два боковых зеркала заднего вида для автомашины « Мерседес ФИО7 180», выданные потерпевшему ФИО4 –оставить по принадлежности, записку, приобщенную к материалам уголовного дела-оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: