<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> г<данные изъяты>
Зарецкой О.А.,
<данные изъяты> <адрес> ФИО2,
<данные изъяты> ФИО9,
<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> № <данные изъяты> №,
<данные изъяты> ФИО4,
<данные изъяты> ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, находясь в прихожей квартиры по месту своего постоянного проживания, <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим гражданским мужем ФИО5, будучи подвергнутой избиению последним, защищаясь, взяла в ванной комнате квартиры нож хозяйственно- бытового назначения и, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанесла им ФИО5 один удар в область грудной клетки слева и один удар в область левого плеча, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в 8 межреберье, перелом 7 ребра, левосторонний пневмоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, а также колото-резаную рану по наружной поверхности левого плеча, которая причинила легкий вред здоровью потерпевшего, вызвав кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью.
Вина ФИО1 установлена: признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из квартиры по указанному выше адресу был изъят нож, которым подсудимая причинила повреждения потерпевшему, протоколом опознания изъятого ножа подсудимой, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести повреждений у потерпевшего.
Так, подсудимая ФИО1 показала, что ФИО5 является ее гражданским мужем. Они имеют двоих общих <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ночи она вышла на улицу гулять с собакой. В это время ей позвонила ее мать – ФИО6 и попросила вернуться домой, сообщив, что ФИО5 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и спровоцировал скандал. Она вернулась домой, где в коридоре встретила ФИО5. Последний был агрессивен, стал ругаться с ней и ударил ее рукой по лицу в область глаза. Она хотела уйти из дома, чтобы избежать конфликта, но ФИО5 стал ее останавливать, хватал за руки, ударил ладонью по лицу. Она в ответ ударила ФИО5 по лицу ладонью, после чего последний схватил ее одной рукой за шею и удерживая таким образом, стал наносить ей удары другой рукой по лицу. Она пыталась вырваться, в результате чего они оба упали на пол, где ФИО5 нанес ей еще два удара руками по лицу. Она пыталась подняться, но ФИО5 сидел у нее на ногах и не давал этого сделать. Она кричала, что больше не может, затем полулежа дотянулась до находящейся в ванной деревянной подставки, на которой в это время лежали кухонные ножи, схватила нож, стала размахивать им перед ФИО5, который продолжал сидеть у нее на ногах, и нанесла последнему два ножевых ранения, пытаясь таким образом освободиться от удержания ее ФИО5 и защищаясь от избиения ее потерпевшим. Увидев на одежде ФИО5 кровь, она и ее мать ФИО6 стали оказывать ФИО5 первую помощь, после чего они вызвали «скорую помощь» и милицию.
Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночи он вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома находилась мать его гражданской жены – ФИО6, с которой у него произошел конфликт на бытовой почве. Во время ссоры ФИО6 позвонила его жене, которая в тот момент гуляла с собакой, и попросила ее вернуться домой. Через несколько минут его жена ФИО1 пришла домой, между ними также возникла ссора, в ходе которой он схватил последнюю одной рукой за шею, и удерживая таким образом кулаком другой руки нанес ей несколько ударов по лицу. ФИО1 от ударов упала на пол, где он нанес ей еще несколько ударов по лицу и по телу. В какой-то момент у ФИО1 в руках появился кухонный нож, которым она стала махать перед ним и нанесла ему ножевые ранения в область плеча и в левый бок. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не почувствовал боль и понял, что его поранили ножом только тогда, когда увидел кровь на своей одежде, после чего ему стало плохо и он почувствовал слабость. Претензий к подсудимой не имеет, так как виноватым в сложившейся ситуации считает себя.
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 ушла на улицу гулять с собакой. В это время домой вернулся гражданский муж дочери – ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал ругаться с ней. Она позвонила дочери и попросила вернуться домой, чтобы успокоить ФИО5. Через несколько минут ФИО1 вернулась домой, попыталась успокоить ФИО5, однако у нее это не получилось, и между ней и ФИО5 также возникла ссора. Она не вмешивалась в конфликт, думала, что дочь с мужем разберутся сами. Она видела, как ФИО5 в ходе ссоры нанес ее дочери несколько ударов по лицу - один удар кулаком в область глаза и несколько ударов ладонью наотмашь. От ударов ФИО1 упала на пол, а ФИО5 продолжал ее избивать. Затем она увидела на свитере ФИО5 кровь, а в руках у дочери нож, который до этого лежал в ванной комнате. На ее вопрос, нанесла ли дочь ножом ранение ФИО5, последняя ответила, что она защищалась. Она стала оказывать ФИО5 первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь, а ФИО1 вызвала милицию.
Изложенное объективно подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес> был изъят кухонный нож (л.д.9-12),
- протоколом осмотра изъятого с места происшествия ножа, в ходе которого ФИО1 подтвердила, что данным ножом нанесла ранения ФИО5 (л.д.63-65),
- справкой из <данные изъяты> о доставлении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди слева, левосторонний пневматоракс, колото-резаное ранение левого плеча, алкогольное опьянение (л.д.24),
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводов которой имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в 8 межреберье, перелом 7 ребра, левосторонний пневмоторакс, образовались в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, колото-резаная рана по наружной поверхности левого плеча образовалась в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством и причинила легкий вред здоровью, вызвав кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (л.д.47-50),
- вещественным доказательством – приобщенным к делу ножом, изъятым при осмотре места происшествия (л.д.66).
Приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 последовательны и непротиворечивы, каких-либо причин и оснований для оговора ими подсудимой суд не усматривает. Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.
Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по
ч.1 ст.111 УК РФ. Суд находит данную квалификацию ошибочной, поскольку причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшего имело место при превышении пределов необходимой обороны в ходе ссоры между ней и потерпевшим, инициатором которой был последний. Данная ситуация представляла реальную опасность для ФИО1, так как ФИО5 ее удерживал и избивал, и удары ножом ею были нанесены последнему в ходе защиты от нападения. Наличие телесных повреждений, полученных подсудимой в результате действий потерпевшего, объективно подтверждаются медицинской справкой и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой телесное повреждение у ФИО1 в виде параорбитальной гематомы слева образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (л.д. 69-60).
С учетом изложенного, юридически действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принятие ею мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением.
При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего суд строго подсудимую не наказывать и не изолировать ее от общества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства изложенные выше, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданские иски, заявленные <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении расходов на лечение потерпевшего ФИО5 в размере <данные изъяты> соответственно, суд находит обоснованным имеющимися в деле документами, подтверждающими стоимость лечения потерпевшего (л.д.123), и подлежащими удовлетворению с учетом частичного добровольного возмещения их подсудимой до судебного разбирательства (л.д.134).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденной,
- являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,
- не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в ОВД <адрес> <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий