П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Москва21 декабря 2010 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретарях Антоненко Е.В., Балакшиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Бумажкиной Е.Г.,
подсудимого Мусаев М.Г.
защитника – адвоката Субботина В.А., представившего удостоверение №4285 и ордер № 4960 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>
Мусаев М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мусаев М.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Так, он в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, три свертка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – опием, количество которого при высушивании до постоянной массы составило 99,9 грамма, что образует особо крупный размер, вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Мусаев М.Г. был задержан сотрудниками милиции по адресу г. Москва, <адрес>. В дальнейшем в ходе личного досмотра у Мусаев М.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.
Подсудимый Мусаев М.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Мусаев М.Г. в содеянном полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
Суд полагает необходимым исключить из обвинения Мусаев М.Г. незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, так как для этого не требуется исследования собранных по делу обстоятельств и при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. Исключение указанной части обвинения обусловлено тем, что органами предварительного расследования в нарушение требований ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ не установлено событие данного преступления – время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере.
Таким образом, действия Мусаев М.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – опия, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, жену и мать, страдающих хроническими заболеваниями, сам Мусаев М.Г. также имеет заболевание. С учетом влияния наказания на исправление осужденного и его здоровье, на условия жизни его семьи, суд признает вышеперечисленные обстоятельства смягчающими наказание, а их совокупность – исключительной, вследствие чего считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительное наказание.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 и 304, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мусаев М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мусаев М.Г. оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения и времени фактического задержания исчислять Мусаев М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательств – конверт с наркотическим средством опием массой 99,6 гр., находящийся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы (квитанция №), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий