приговор суда

П Р И Г О В О Р

Именем РоссийскойФедерации

Г.Москва8 июля 2010 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кобзевой Г.Т.,

Обвиняемых Матеосян М.Х., Хошбекяна С.Г.,

Защитников Трегубова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Хачукаевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего ФИО 3,

при секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матеосян М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ

Хошбекяна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Матеосян М.Х. и ФИО105 – оба совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

Так они, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение денежными средствами ФИО 3 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом предоставления последнему в аренду торговых павильонов, расположенных в открытом акционерном обществе оптово-розничном торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> не обладая какими-либо полномочиями на право предоставления в аренду данных торговых площадей и не имея возможности их предоставить.

Затем, Хошбекян С.Г., действуя согласно распределения ролей, в интересах преступной группы, встретился ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении кафе «<данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО 3, где представил последнему своего соучастника - Матеосяна М.Х. - одним из руководителей администрации <данные изъяты>» и сообщил, что он- Матеосян М.Х. может предоставить ФИО 3 в аренду торговые площади в <данные изъяты>» путем заключения соответствующего договора аренды. В свою очередь Матеосян М.Х., не отрицая, что он является одним из руководителей <данные изъяты>», оговорил с ФИО 3 все условия предстоящей сделки, а именно: стоимость одного торгового павильона составит <данные изъяты> рублей в месяц, и что оплату необходимо произвести сразу за два месяца аренды. ФИО 3 считая, что Матеосян М.Х. является руководителем администрации <данные изъяты>» и обладает соответствующими полномочиями, будучи введенным Матеосяном М.Х. и Хошбекяном С.Г. в заблуждение, сообщил им о том, что желает заключить договор аренды 8 павильонов в указанном ТЦ сроком на два месяца с платой <данные изъяты> рублей в месяц за каждый арендованный торговый павильон, после чего передал Матеосяну М.Х. копию своего паспорта, которая со слов последнего необходима для составления договоров аренды, тем самым создавая видимость правомерности сделки.

Далее, действуя в интересах преступной группы, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), Матеосян М.Х. совместно с Хошбекяном С.Г.. при неизвестных обстоятельствах приискали следующие подложные документы:

-квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, где сторонами договора являлись ФИО 3 (Ф.И. указано не верно) и генеральный директор фирмы <данные изъяты> ФИО5, которая не зарегистрирована в установленном законом порядке и не обладающая правом на заключение договоров аренды торговых площадей на территории ТЦ «<адрес>

Продолжая преступную деятельность, Матеосян М.Х. совместно с Хошбекяном С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут (точное время не установлено), встретились с ФИО 3 в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном на территории ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ФИО 3 сообщил последним о своем намерении заключить договор аренды не на 8 торговых павильонов, а на 12 торговых павильонов в ТЦ <данные изъяты>» на тех же условиях, то есть в размере <данные изъяты> рублей в месяц за каждый арендованный павильон. При этом Матеосян М.Х., действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить ФИО 3 в заблуждение, сообщил последнему, что сможет сдать в аренду 12 торговых павильонов, расположенных в ТЦ «<данные изъяты> на тех же договорных условиях, оговорив при этом сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за каждый арендованный торговый павильон, сверх указанного в договоре. В тот же день, получив согласие от ФИО 3 на заключение договора аренды павильонов и передачу денежных средств за аренду 12 торговых павильонов за два месяца, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, Матеосян М.Х. сообщил последнему о необходимости проследовать вместе с Хошбекяном С.Г. к кассиру ТЦ <данные изъяты>», которым выступал неосведомленный о преступных действиях (Хошбекяна С.Г. и Матеосяна М.Х.) Матеосян Х.М., где подписать в присутствии последнего договор аренды и передать ему в счет оплаты за аренду денежные средства в кафе, расположенном на <адрес>», расположенной на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут(точное время не установлено), Хошбекян С.Г. и Матеосян М.Х. проследовали вместе с ФИО 3 на первый этаж гостиницы <данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Матеосян М.Х. остался на первом этаже холла указанной гостиницы, а Хошбекян С.Г. и ФИО 3 прошли на третий этаж гостиницы, где неосведомленный Матеосян Х.М. по указанию Хошбекяна С.Г. и Матеосяна М.Х. предоставил в присутствии Хошбекяна С.Г. - ФИО 3 ранее приисканные членами преступной группы два экземпляра договора № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО 3, будучи введенным в заблуждение, подписал указанные договора и передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за аренду павильонов Матеосяну Х.М., который предоставил ФИО 3 ранее полученные от Хошбекяна С.Г. приисканные членами преступной группы две квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о внесении ФИО 3 указанной суммы в качестве арендной платы согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут(точное время не установлено), после изучения полученных подложных документов и произведенного расчета, ФИО 3, находясь на первом этаже в холле гостиницы «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, сообщил Матеосяну М.Х. о недостоверных сведениях, указанных в договоре, а именно о дате договора - ДД.ММ.ГГГГ, количестве торговых павильонов и о своих анкетных данных– ФИО 3». Продолжая вводить ФИО 3 в заблуждение относительно своих преступных действий, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств последнего, Матеосян М.Х. сообщил потерпевшему о том, что дата указана верно, так как торговые павильоны будут предоставлены ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь в действительности их в дальнейшем предоставлять и не имея такой возможности, а анкетные данные ФИО 3 и количество торговых павильонов будут им - Матеосяном М.Х. исправлены и через два часа Хошбекян С.Г. предоставит их потерпевшему. После этого, Матеосян М.Х. и Хошбекян С.Г., получив у ФИО 3 один из экземпляров указанного подложного договора, скрылись с места преступления.

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (точное время не установлено), Хошбекян С.Г., действуя в интересах преступной группы, попросил свою жену –ФИО132., неосведомленную об их преступном сговоре, при неизвестных обстоятельствах заполнить ниже перечисленные квитанции:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в которых ФИО13 собственноручно внесла записи, указав номер, сумму, дату и основание платежа – договор №,

а также приискал совместно с Матеосяном М.Х. подложный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами договора являлись ФИО 3 и генеральный директор фирмы <данные изъяты> ФИО5, содержащие заведомо ложные сведения об арендодателе и дате заключения договора.

Продолжая преступную деятельность, Хошбекян С.Г. по указанию Матеосяна М.Х., в этот же период времени, действуя в интересах преступной группы, встретился с ФИО 3 в помещении кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где передал последнему указанные подложные документы, введя тем самым потерпевшего в заблуждение.

Таким образом, Матеосян М.Х. совместно с Хошбекяном С.Г. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО 3, завладели принадлежащими последнему денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 3 имущественный вред в особо крупном размере.

Подсудимый Хошбекян С.Г. виновным себя признал полностью и показал, что действительно совместно с Матеосяном М.Х. они обманули потерпевшего ФИО 3, пообещав последнему помощь в аренде павильонов ТЦ <данные изъяты>», при этом ни он, ни Матеосян М.Х. никакого отношения к руководству данного торгового центра и аренде в нем павильонов не имели. Они ввели потерпевшего в заблуждение относительно того, что Матеосян М.Х.. является одним из руководителей ТЦ « <данные изъяты> который на самом деле им никогда не являлся, договорились с потерпевшим об оплате арендуемых павильонов, предоставили потерпевшему поддельные договоры и квитанции, которые по его просьбе заполняла его жена ФИО13, и с помощью сына Матеосяна М.Х., который не знал об их намерениях, вручили потерпевшему поддельные договоры об аренде им торговых павильонов, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Из указанных денежных средств часть досталась ему, остальное Матеосяну М.Х. В содеянном преступлении глубоко раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему.

Подсудимый Матеосян М.Х. виновным себя признал полностью и показал, что совместно с Хошбекяном С.Г. они действительно обманули потерпевшего ФИО 3, пообещав последнему помощь в аренде павильонов ТЦ « <данные изъяты> при этом он представился одним из руководителей ТЦ <данные изъяты>», хотя ни он, ни Хошбекян никакого отношения к руководству данного торгового центра и аренде в нем павильонов не имели. Таким образом, введя потерпевшего в заблуждение относительно его ( Матеосяна) полномочий и возможностей решить вопрос с арендой павильонов, они договорились с потерпевшим об оплате арендуемых павильонов, предоставили потерпевшему поддельные договоры и квитанции, и с помощью его сына, который не знал об их намерениях, вручили потерпевшему поддельные договоры об аренде им торговых павильонов, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были поделены ими поровну, своей частью денег он воспользовался, чтобы оказать помощь своим родственникам. В содеянном преступлении глубоко раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО 3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что длительное время проживает в Москве, ранее занимался торговлей на Черкизовском рынке. После закрытия рынка, он решил сам организовать свой бизнес, а именно найти торговые места в ТЦ <данные изъяты>», для чего стал созваниваться со своими знакомыми, который проживают в <адрес> и интересоваться, кто может помочь в аренде торговых площадей в ТЦ <данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО14 Сергею и сказал, что хочет взять в аренду торговые места в торговом центре «<данные изъяты> поинтересовался у Сергея, нет ли у последнего знакомых, которые могли бы помочь в аренде торговых мест. Спустя некоторое время после данного разговора, ФИО14 Сергей сообщил ему телефон Хошбекяна, а также сообщил, что Хошбекян имеет ряд знакомых, работающих в администрации ТЦ «<данные изъяты>». Созвонившись с Хошбекяном, последний подтвердил информацию, сказанную Зебриным Сергеем и они договорились с ним о встрече на ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>», расположенном на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ТЦ <данные изъяты>», встретился с Хошбекяном, спросил у последнего о деталях аренды, но Хошбекян ответил, что надо дождаться его знакомого Михаила ( впоследствии им оказался Матеосян), который является администратором ТЦ <данные изъяты>», и с которым он и оговорит все условия. Через некоторое время к ним подошел Матеосян, представился одним из руководителем ТЦ <данные изъяты>». Он спросил у Матеосяна, какие торговые места последний может предложить в аренду и по какой цене. Матеосян сказал, что аренда будет составлять <данные изъяты> рублей за одно торговое место ежемесячно, при этом аренду надо будет заплатить сразу за два месяца вперед и кроме этого необходимо заплатить ему(Матеосяну) за оказании им услуги в качестве подарка в сумме <данные изъяты> рублей за каждое арендуемое место – данная выплата является единовременной. По поводу мест Матеосян ему пояснил, что какие он(ФИО 3) захочет торговые места, такие и предоставит. Он знал, что в ТЦ «<данные изъяты>» все торговые места(павильоны) заняты и об этом сказал Матеосяну, на что последний ответил, чтобы он шел вместе с Хошбекяном в ТЦ «<данные изъяты>» и выбрал для себя торговые места и незаметно для других переписал их. Он вместе с Хошбекяном пошел в ТЦ <данные изъяты>», где переписал понравившиеся ему торговые места в количестве 8 шт. Когда они вернулись к Матеосяну, то он предоставил номера 8 торговых мест, Матеосян сказал, что через два дня данные места будут свободны и после подписания договора он может занять эти торговые площади. Затем Матеосян попросил его предоставить последнему копию его паспорта для составления договора аренды, что он и сделал. После этого они расстались, договорившись о встрече на завтра на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в кафе <данные изъяты>» на территории указанного <адрес>» для подписания договоров аренды. Матеосян также сказал, чтобы он принес завтра деньги, а Матеосян принесет договоры аренды на его имя с указанием арендуемых мест. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут он приехал с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>», где встретился с Хошбекяном и Матеосяном. При этом он спросил у Матеосяна о возможности предоставления ещё 4 торговых павильонов в аренду, на что Матеосян сказал, что это возможно, при этом также пояснил, что сначала необходимо последнему заплатить <данные изъяты> рублей за каждый арендованный торговый павильон. Он ответил, что не рассчитывал, на возможность аренды 12 торговый павильонов, в связи с этим, у него нет полной суммы, которую должен заплатить сверх суммы указанной в договоре, и предложил сначала заплатить в кассу за аренду, а затем заплатить остальное. Матеосян согласился на такие условия. Затем он, Матеосян и Хошбекян пошли в гостиницу <данные изъяты>», где надо было внести деньги согласно договоров аренды в кассу. Однако, Матеосян сказал, что касса закрыта на обед( действительно было время обеда), и что их будет ждать кассир. Затем в гостиницу он пошел с Хошбекяном вдвоем, он хотел взять с собой своего знакомого, но Матеосян сказал, что больше никого не пропустят, при этом Матеосян остался на улице. Войдя в холл гостиницы, он и Хошбекян поднялись на 3 этаж, где их ждал молодой человек(кассир), как позже он узнал, это был сын Матеосяна. Они втроем прошли в кафе для переговоров. Указанное кафе располагалось в холле этого же этажа напротив входа. Втроем они вошли в кафе и повернули направо, где присели за стол. Кассир положил на стол договора и квитанции к приходным кассовым ордерам. Хошбекян взял договора, посмотрел их и передал ему. Это были два договора от ДД.ММ.ГГГГ на аренду 8 торговых мест и две квитанции к приходному кассовому ордеру на <данные изъяты> рублей каждая от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Он подписал предъявленные договора аренды и передал кассиру денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он с Хошбекяном вышли из кафе, спустились на лифте на первый этаж, в холле он увидел сидящего на диване Матеосяна, при этом кассир с деньгами остался на 3 этаже. Он сказал Матеосяну, что в договоре есть неточности, а именно неправильно были указаны его данные, дата и количество торговых мест, на что Матеосян сказал, что в течение двух часов договор перепечатают. Тогда он сказал, что передаст деньги, в качестве «подарка», оговоренные ранее <данные изъяты> рублей за каждое торговое место, после получения новых договоров, на что Матеосян согласился. Он передал Матеосяну один экземпляр договора, с который последний вместе вышел из холла гостиницы. После чего они расстались. В этот же день он узнал, что договора аренды поддельные и его обманули. После этого он позвонил Матеосяну и сообщил последнему, что он его ждет в кафе <данные изъяты> с исправленными договорами, на что Матеосян сказал, что договоры привезет Хошбекян. Через два часа приехал Хошбекян и передал ему новые договоры, он посмотрел их и подписал. После чего подошли сотрудники охраны ТЦ и задержали Хошбекяна, которого повели в административный корпус ТЦ <данные изъяты> Впоследствии он понял, что Хошбекян и Матеосян обманули его, так как ни тот, ни другой никакого отношения к ТЦ<данные изъяты>» и аренде павильонов не имели. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, просит взыскать с подсудимых, при этом на их суровом наказании не настаивает.

-протоколами очных ставок между ФИО 3 и Матеосяном М.Х.( том 2 л.д.29-33), между ФИО 3 и Хошбекяном С.Г.( том 3 л.д.193-196), в ходе которых ФИО 3 полностью подтвердил свои показания.

-показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО 3 и поинтересовался нет ли у него-ФИО14 знакомых, которые занимаются арендой торговых площадей на территории ТЦ <данные изъяты>». В этот же день он позвонил Хошбекяну С.Г. и также поинтересовался у последнего о том, есть ли знакомые, которые занимаются арендой торговых площадей в ТЦ <данные изъяты>». Хошбекян С.Г. пообещал ему обратиться к своим знакомым с данной просьбой. Позднее в этот же день Хошбекян С.А. позвонил ему и сообщил, что его знакомый по имени Михаил, как впоследствии он узнал Матеосян М.Х., может сдать в аренду торговые площади в ТЦ <данные изъяты> После этого он передал с согласия Хошбекяна С.Г. номер телефона последнего ФИО 3. Впоследствии ФИО 3 ему рассказал, что он связывался с Хошбекяном С.Г., который его познакомил с Матеосяном М.Х., ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 встречался с Матеосяном и Хошбекяном в кафе <данные изъяты>» на территории ТЦ «<данные изъяты> с Матеосяном М.Х. обсудил детали и условия сдачи в аренду торговый площадей в указанном ТЦ и договорились ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды торговый павильонов в ТЦ <данные изъяты> При заключении сделки он не присутствовал, но со слов ФИО 3 знает, что после подписания последним договора аренды и передачи денежных средств в качестве платы за аренду, тот узнал, что его обманули, договоры оказались поддельными.

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности начальника юридического отдела ОАО ТЦ <данные изъяты>». Матеосян М.Х., ФИО5 и гражданин Китая ФИО 3 в ОАО ТЦ <данные изъяты>» по каких-либо вопросам, связанным с арендой торговых площадей не обращались. В ТЦ «<данные изъяты> существует и установлен определенный порядок сдачи в аренду торговых павильонов в 2009 году. Физическое лицо либо юридическое лицо обращается в администрацию ТЦ <данные изъяты>» с устным заявлением о желании арендовать торговые павильоны. Им предоставляется список свободных павильонов и макет договора. При согласии, подписывается договор аренды с администрации ТЦ <данные изъяты>». Оплата согласно договора аренды производится только по безналичному расчету. Фирма <данные изъяты> не является партнером(клиентом) ТЦ <данные изъяты>» и не обращалась в администрацию ТЦ «<данные изъяты> с заявлением о предоставления им права аренды и субаренды. ( том 2. л.д. 6-8).

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшей, что она с ФИО105 знакома с 2002 года. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Хошбекян С.Г. работает в строительной фирме, наименование которой она не знает, кем он работает, она также не знает. Она на своей работе заполняла по просьбе мужа –Хошбекяна С.Г. какие-то квитанции, так как он плохо пишет на русском языке. Почерк в двух квитанциях без номеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ похож на её, но с уверенностью она(ФИО13) это сейчас утверждать не может. При каких обстоятельствах она(ФИО13) заполняла их, она(ФИО13) не помнит. Никаких договоров она(ФИО13) не составляла, не подписывала и не заполняла.(том 3 л.д. 197-199).

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он знает Хошбекяна С.Г. с 1997 г., близко знаком с его родителями и ближайшими родственниками. Непосредственно с Хошбекяном С.Г. общался и как знакомые, и по рабочим моментам, но в связи с нечистоплотными финансовыми отношениями со стороны Хошбекяна С.Г., их пути разошлись. Матеосян М.Х. был знаком с Хошбекяном С.Г. примерно с 2008 года. Какие конкретные отношения были между ними, он не знает, но ему известно, что Хошбекян С.Г. знал о том, что Матеосян М.Х. работает в ООО «<данные изъяты>» и занимается благоустройством и ремонтом автодорог. О том, что Матеосян М.Х. работает в фирме, которая занимается благоустройством и ремонтом автодорог и является заместителем ООО «<данные изъяты> знают многие выходцы из <адрес>, коими и является Хошбекян С.Г. и его родственники. ( т.3, л.д. 238-239)

-показаниями свидетеля Матеосян М.Х.., допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимый Матеосян М.Х. является его отцом, среди его знакомых ему также известен Хошбекян С.Г. Между его отцом и Хошбекяном С.Г. были дружеские отношения, так как они живут в Москве в одном районе. Между ним и Хошбекяном С.Г. также были нормальные отношения. В июле 2009 года, точной даты не помнит, отец попросил его, чтобы он встретился с Хошбекяном С.Г. около магазина <данные изъяты>», расположенного на территории ТЦ <данные изъяты>». Отец сказал, что Хошбекян С.Г. передаст договоры и квитанции, и он должен будет в этот же день встретиться в гостинице <данные изъяты>», расположенной на территории ТЦ <данные изъяты>» с Хошбекяном С.Г. и его клиентом по сделке. После того, как он встретился с Хошбекяном С.Г. и последний передал ему документы( договоры и квитанции), последний попросил его подняться на третий этаж гостиницы <данные изъяты>», расположенной на территории ТЦ <данные изъяты>», где в кафе он должен будет дождаться Хошбекяна С.Г., который должен прийти с каким-то мужчиной, которому он, Матеосян Х.М., должен будет передать имеющие документы, а мужчина в свою очередь передаст ему,Матеосяну Х.М., денежные средства, согласно договоров. Он поднялся на третий этаж гостиницы <данные изъяты>» и стал ждать Хошбекяна С.Г. в холле указанного этажа. Спустя некоторое время, на этаж вошел Хошбекян С.Г. с мужчиной, китайцем по национальности, который впоследствии оказался ФИО 3. Хошбекян С.Г. сказал ему(Матеосяну Х.М.) на армянском языке, чтобы он прошел в кафе, расположенном на этом же этаже, что он и сделал. Когда они втроем вошли в кафе и сели за столик, то он,Матеосян Х.М., как велел ему ранее Хошбекян С.Г., передал ФИО 3 ранее полученные от Хошбекяна С.Г. договоры аренды и две квитанции к приходным кассовым ордерам. Договоры и квитанции он не читал, не посчитал нужным для себя. ФИО 3 принял указанные документы, ознакомился с ними и подписал. После того, как ФИО 3 ознакомился с договорами, то у последнего возникли какие-то вопросы по сделке и он стал о чем-то спрашивать Хошбекяна С.Г., он,Матеосян Х.М., не вникал в их разговор. Затем ФИО 3 достал денежные средства. Хоршбекян С.Г. попросил его помочь ему пересчитать деньги. Они втроем стали пересчитывать денежные средства, в общей сумме их оказалось <данные изъяты> рублей. Затем, сложили денежные средства в сумку и он вышел из кафе и из гостинице вместе с деньгами. Через несколько минут ему на телефон позвонил Хошбекян С.Г. и сказал, чтобы он подошел к автомашине ВАЗ-2107, принадлежащей его отцу, которая была припаркована на автостоянке, расположенной на територии ТЦ <данные изъяты>» около магазина <данные изъяты>». Он подошел к указанной автомашине, где встретился с Хошбекяном С.Г., которому передал сумку с деньгами в полном объеме, и ушел по своим делам. Ключи от машины отца он передал Хошбекяну С.Г., так как знал, что последний был должен с ним встретиться. Подробностей сделки он не знал, отец просто попросил его помочь Хошбекяну С.Г., что он и сделал.Какое-либо вознаграждение ни отец, ни Хошбекян С.Г. ему не обещали и не передавали.

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- заявление ФИО 3. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит возбудить уголовное дело по факту хищения у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д.3 );

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ договоров и квитанций к ПКО у Дэган Бэнь ( том 1 л.д. 73);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 3, согласно которому изъяты следующие документы: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; договор № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт. в двух экземплярах, и договор № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.( том 1 л.д.74-75);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у ФИО 3 (том 1 л.д.83-85);

- ответ из ИНФС № России по <адрес>, согласно которого фирма <данные изъяты> не состоит на налоговом учёте, а ИНН, относящиеся к <данные изъяты> принадлежат ООО <данные изъяты>»( том 1 л.д.99,100-104)

- протокол осмотра сервера, находящегося в холле гостиницы «<данные изъяты>», в ходе которого были просмотрены записи от ДД.ММ.ГГГГ, которые переписаны на CD-диск.( том. 1 л.д. 93-95)

- протокол осмотра предметов и документов – CD-диск с видеозаписью, на которой изображены Матеосян М.Х., ФИО 3 и Хошбекян С.Г. В ходе осмотра ФИО 3 пояснил, что на видеозаписи, предоставленной с системы видео наблюдения, установленной по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется изображение холла первого этажа гостиницы «<данные изъяты>», где на диване около лифта сидит мужчина «Михаил», с которым он (ФИО 3) договаривался об аренде павильонов, расположенных на территории ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Затем на видеоматериале видно, что к сидящему Михаилу, подходят двое мужчин, это он(ФИО 3) и Сейран Хошбекян. Он(ФИО 3) присел рядом с Михаилом на диване и стал последнему показывать договора, которые подписал на третьем этаже данной гостиницы за несколько минут до того, как подойти к Михаилу, так как в договорах было неверно указаны его(ФИО 3) фамилия и имя и количество павильонов. Кроме того, он (ФИО 3) задал вопрос Михаилу, почему на договорах стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, на что Михаил пояснил, что неточности Ф.И.О. в договорах он-Михаил исправит, а дата останется прежней, так как срок аренды торговых павильонов будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ Сейран в это время находился рядом и с кем-то разговаривал по телефону. Затем он (Дэган Бэнь) передал Михаилу вторые экземпляры договоров аренды, после чего все вышли из гостиницы. ( том 1 л.д. 111-113);

- фототаблица( том 1 л.д.114-120);

- ответ из ОАО ОРТЦ «<данные изъяты> о том, что фирма «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5 с ОАО ОРТЦ «<данные изъяты>» каких-либо договорных отношений не имеет.( том 1 л.д. 172);

- типовые договора аренды ОАО ОРТЦ «<данные изъяты>»( том 1 л.д. 173-231);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО 3 опознал молодого человека, которому передал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кафе, расположенном в гостинице «<данные изъяты>» на третьем этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за аренду торговых площадей. Им оказался сын –Матеосян М.Х., - ФИО172, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- постановление и протокол получения образцов почерка у ФИО13 ( том 3 л.д. 200,201);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи, изображение которых имеются в отведенных строках Копий Квитанций к приходным кассовым ордерам на сумму <данные изъяты> руб. каждая б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО13 ( том 3 л.д. 219-221).

- вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе проведенной выемки у ФИО 3: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; договор № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт. в двух экземплярах, и договор № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт., где сторонами договора являлись ФИО 3 и генеральный директор фирмы «<данные изъяты>» ФИО5. (том 1 л.д.76-81,82, 86); -CD-диск, с видеозаписью на которой изображен момент передачи Дэган Бэнь договоров аренды Матеосяну М.Х. ДД.ММ.ГГГГ в холле гостиницы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 121 )

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, их действия следует квалифицировать по ст. 159 ч.4 УК РФ, т.к. они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд считает, что подсудимыми Матеосяном и Хошбекяном, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер их совместных и согласованных действий, распределение ролей между ними, было совершено мошенничество, так как они, воспользовавшись и злоупотребив доверием со стороны потерпевшего, обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, забрали денежные средства потерпевшего, и, не имея намерения исполнять свои обязательства, а также возвращать вышеуказанные денежные средства, которые составляют особо крупный размер, т.к. сумма похищенных денежных средств превышает 1 000 000 рублей, тем самым похитили их, распорядившись ими по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными вышеприведенными доказательствами, находящимися в совокупности между собой. Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимых доказанной в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: Хошбекян- ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую жену, а также мать-пенсионерку, для которых является единственным кормильцем, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который в декабре 2009 года находился на стационарном лечении с диагнозом « гипертонический криз», все вышеизложенное суд признает смягчающими вину обстоятельствами; Матеосян- ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также по месту содержания под стражей, также суд учитывает тяжелое состояние здоровья Матеосяна, наличие у него ряда тяжких заболеваний согласно справке из ИЗ-77/7- «ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь 3 ст., сахарный диабет 2 тип., диабетическая периферическая полинейропатия», участившиеся случаи обращения Матеосяна за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния его здоровья, необходимость его постоянного врачебного наблюдения и лечения, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства по делу, степень и роль каждого из подсудимых при совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, мнение потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании подсудимых, и считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 3 о возмещение ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матеосян М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО105 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.

Обязать Хошбекяна С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых оставить прежней- Матеосян М.Х.-содержание под стражей, Хошбекяну С.Г. – подписку о невыезде. Срок отбывания наказания исчислять Матеосяну М.Х. с зачетом предварительного заключения-с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Матеосян М.Х. и ФИО105 в пользу ФИО 3 в возмещение ущерба <данные изъяты>) рублей солидарно.

Вещественные доказательства - квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; договор № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт. в двух экземплярах, и договор № аренды подразделения предприятия павильонов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт., CD-диск, с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле –оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: