Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева Б.И.,
с участием: государственного обвинителя <данные изъяты> прокуратуры <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, до ареста работавшего экспедитором в стоматологической компании <данные изъяты>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Так, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 4,97 грамм, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес>у в <адрес> данное наркотическое средство в особо крупном размере было у ФИО1 изъято сотрудниками милиции.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно охарактеризованного по месту жительства и работы.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, который страдает <данные изъяты>, вследствие чего испытывает большое затруднение при передвижении в пространстве, а также физическую боль.
Таким образом, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, то есть с применением ст. 64 УК РФ.
Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в <данные изъяты> суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: