<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Зарецкой О.А.,
<данные изъяты> ФИО2,
<данные изъяты> ФИО1,
<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> №
<данные изъяты> №,
<данные изъяты> ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, находясь в гипермаркете <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, выбрал выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно: ботинки мужские стоимостью <данные изъяты>, носки мужские стоимостью <данные изъяты>, леденцы «Дирол Дропс» стоимостью <данные изъяты>, жевательную резинку «Дирол Шифт» в количестве 3 штук по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, ирис «Меллер» стоимостью <данные изъяты>, ирис «Меллер» темный шоколад стоимостью <данные изъяты>, шоколад «Киндер» стоимостью <данные изъяты>, шоколад «Несквик» в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, шоколад «Нестле» в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, шоколад «Натс» стоимостью <данные изъяты>, шоколад «Тоблерон» в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, шоколад сладкая плитка десерт стоимостью <данные изъяты>, шоколад «Победа» сливочный стоимостью <данные изъяты>, шоколад «Милка» стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> по закупочной цене без учета НДС, и спрятал указанный товар в карманы куртки надетой на нем, а мужские ботинки обул на ноги. Не оплатив указанное имущество, ФИО1 прошел с ним за линию касс к выходу из магазина, где был замечен сотрудником охраны. На требование сотрудника охраны остановиться и вернуть неоплаченные товары ФИО1 не отреагировал и осознавая, что его действия стали явными для окружающих, удерживая похищенное пытался с места преступления скрыться, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием его сотрудниками охраны.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично.
Вина подсудимого установлена: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято указанное выше имущество, протоколом осмотра изъятого имущества, справкой о стоимости похищенного, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из системы управления товарами, подтверждающими, что имущество, изъятое у ФИО1, находилось на реализации в гипермаркете «Ашан».
Так, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по указанному выше адресу, где взял тележку и прошел в торговый зал. В торговом зале он примерил туфли, которые ему подошли, и решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он обул новые туфли, свои ботинки положил в коробку от новых, а коробку положил на стеллаж. Затем он прошел в кондитерский отдел, где также убедившись, что его действий никто не видит, положил шоколад и другие кондитерские изделия в карман. Когда он пересек линию касс, не оплатив указанный товар, его остановил сотрудник магазина и попросил пройти с ним, не объясняя куда и зачем. Испугавшись, он стал убегать. Когда ему уже некуда было бежать, его догнал сотрудник магазина и проводил в служебное помещение, где он добровольно выдал похищенное имущество. Свою вину признает в совершении тайного хищения чужого имущества.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является сотрудником службы безопасности <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. По радиостанции ему передали, что молодой человек положил в карманы одежды шоколад и движется в сторону касс. Он пошел в указанном направлении и увидел ранее незнакомого ФИО1, который шел ему навстречу с сотрудником службы безопасности ФИО6 Неожиданно ФИО1 стал убегать. Он кричал ФИО1, чтобы тот остановился, но последний не реагировал и продолжал убегать. Он и ФИО6 побежали за ФИО1. В ходе преследования последнего он споткнулся и упал, а ФИО6 догнал ФИО1 и проводил его в комнату задержанных.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что он работает в <данные изъяты> в должности сотрудника <данные изъяты> В его обязанности входит предупреждение краж из торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей и около 10 часов был приглашен к посту <данные изъяты> чтобы сопроводить гражданина, совершившего хищение товара, для разбирательства. Подходя к посту, он заметил молодого человека, у которого в кармане были видны плитки шоколада. Он подошел к указанному молодому человеку, представился и попросил его проследовать с ним в служебное помещение для проверки. В это время навстречу им шел сотрудник магазина ФИО5. Когда они шли мимо прохода, задержанный молодой человек резко побежал в сторону траволатора. Он и ФИО5 кричали последнему, чтобы он остановился, но молодой человек на это не реагировал. Они с ФИО5 побежали следом за последним. Молодой человек побежал на минус первый этаж. По пути ФИО5 споткнулся и упал, а он продолжал преследование убегающего молодого человека, который перелез под заграждением и побежал на минус второй этаж, где забежал в подсобное помещение, из которого не смог выйти. Он подошел к молодому человеку, предложил пройти в служебное помещение для разбирательства, где последний был досмотрен. (л.д.46-48)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он состоит в должности участкового <данные изъяты> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и от оперативного дежурного <адрес> получил сообщение о краже из гипермаркета <данные изъяты>». Он прибыл по указанному адресу, проследовал в служебное помещение, где находился задержанный ФИО1. В ходе произведенного личного досмотра ФИО1 выдал похищенное имущество.
Изложенное объективно подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> были изъяты ботинки мужские и ножницы (л. д. 11-14),
- справкой о стоимости похищенного ФИО1 товара (л.д. 16),
- выписками из системы управления товарами, согласно которых похищенные ФИО1 товары действительно находились на реализации в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, и их общая стоимость составляет <данные изъяты> <данные изъяты> по закупочной стоимости без учета НДС (л.д. 56-87),
- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъято имущство перечисленное в обвинительном заключении (л.д. 4),
- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 имущества, признанного вещественными доказательствами по делу (л.д. 88-90, 91-92).
Приведенные доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, логически взаимосвязанными между собой доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято похищенное имущество. До совершения данного преступления указанные свидетели с подсудимыми знакомы не были, поэтому каких-либо причин и оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает. При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.
Отрицание подсудимым своей вины в части совершения им открытого хищения чужого имущества суд расценивает как защиту от обвинения. Доводы подсудимого о невиновности в этой части суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, из приведенных выше показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника службы безопасности <данные изъяты> следует, что увидев у ФИО1 в кармане похищенный шоколад, он подошел к нему, представился и попросил проследовать в служебное помещение для проверки. После этого, понимая, что действия его стали явными для других лиц, ФИО1, удерживая похищенное имущество, пытался с места преступления скрыться, не реагируя при этом на требования сотрудников службы безопасности остановиться, в связи с чем действия его, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали носить характер открытого хищения.
Показания свидетеля ФИО6 согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 и в совокупности с другими доказательствами, бесспорно подтверждают виновность подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Судом установлено, что ФИО1 открытым способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пытался завладеть имуществом, принадлежащим <данные изъяты>. Преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина.
С учетом изложенного, действия ФИО1 юридически суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в отношении него условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- ежемесячно являться на регистрацию,
- не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением.
Вещественные доказательства – имущество, принадлежащее <данные изъяты> выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, считать выданным по принадлежности; ботинки мужские с признаками ношения, выданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, считать выданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий