Дело № 1-247-2011-17
П Р И Г ОВОР
Именем Российской Федерации
г.МоскваДД.ММ.ГГГГ
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,
с участием государственного обвинителя –заместителя Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Маховской Н.К.
подсудимой Леоновой Т.В.
адвоката г.Москвы Хачукаевой Е.В. представившая удостоверение № и ордер №, при секретаре Новикове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Леоновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Леонова Т.В., виновна в том, что совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она, действуя в своих интересах, осуществляя торговую деятельность в нарушении действующего законодательства Российской Федерации и нормативно правовых актов <адрес>, а именно торговлю с рук у <адрес>, будучи осведомлённой о проведении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, оперуполномоченным ОЭБ УВД по ЮВАО <адрес> капитаном милиции ФИО6 проверки её - Леоновой Т.В. торговой деятельности, осуществляющей розничную торговлю продуктами питания у <адрес> и заведомо зная о выявленном нарушении в ее -Леоновой Т.В. действиях, выразившихся в осуществлении торговли с рук без соответствующего разрешения в не установленном под такую торговлю месте, влекущих административную ответственность по ст. 11.13 Закона <адрес> № «Кодекс об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, после завершения сотрудником милиции проверки и составления протокола об административном правонарушении, находясь в салоне автомобиля марки Ниссан Максима, имеющего государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на проезжей части, рядом с её - Леоновой Т.В., торговой точкой у <адрес>, предложила оперуполномоченному ОЭБ УВД по ЮВАО <адрес> капитану милиции ФИО6, действующему в соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О милиции» и являющемуся должностным лицом, согласно приказа начальника УВД по ЮВАО <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, денежное вознаграждение в виде взятки в сумме № рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение её - Леоновой Т.В. к административной ответственности. Осуществляя свои преступные намерения, она - Леонова Т.В., против воли ФИО6, не смотря на его предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки Ниссан Максима государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на проезжей части у <адрес>, демонстративно положила в папку, принадлежащую ФИО7, расположенную между передними сиденьями указанного автомобиля, объявленное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 1.000 рублей, однако, довести преступление до конца она - Леонова Т.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО6 отказался от получения взятки.
Леонова Т.В. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Леоновой Т.В. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.
Леонова Т.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Леоновой Т.В., обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
При этом суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств, указных выше, исключительными и применить ст. 64 УК РФ, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Леонову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения по вступлению в законную силу приговора осужденной Леоновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД ЮВАО г.Москвы обратить в доход государства. СД- диск TDK CD–R 80 - хранить при деле ( л.д.64-68)
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий