П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Москва 11 мая 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Градсковой В.А.,
Подсудимой Баюковой Е.В.,
Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 1891,
При секретаре Турчиной Е.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баюковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Баюкова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления:
Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., находясь в дежурной части ОВД по району <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел заведомо ложно оговорить своего сожителя ФИО5 с целью отомстить ему за нанесенные ей телесные повреждения, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за заведомой ложный донос по ч. 1 ст. 119 УК РФ не совершалось.
Подсудимая Баюкова Е.В. полностью признала себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Субботина В.А. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Баюковой Е.В. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия Баюковой Е.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
В соответствии со ч.1 ст.306 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 7.03.2011 года, т.к. вступившим в силу Федеральным Законом № 26 от 7.03.2011 года в санкцию вышеуказанной статьи внесены изменения, существенно улучшающие положение подсудимой.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Баюкова Е.В. ранее не судима, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, в настоящее время находится на 11 неделе беременности, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Баюкову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 ( восьми тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- заявление, составленное Баюковой Е.В., хранящееся при уголовном деле- оставить при деле, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Печатники-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: