П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Москва 11 июля 2011 года
Люблинский районный суд Москвы
в составе судьи Иванютиной Р.А.
при секретаре Климовой Е.А.,
с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора Москвы Градсковой В.А.
Семеновой ФИО10
защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение № и ордер №
законного представителя Гусевой Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семеновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, зарегистрированной: г <адрес>
о совершении запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного ст 318 ч 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Так Семенова ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.40, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, находясь в салоне служебного автомобиля ГНР ОВД по району ФИО1 <адрес> с регистрационным знаком №», следовавшего по <адрес> от <адрес> по направлению к <адрес>, осознавая, что перед ней находятся представители власти, в нецензурной форме оскорбила находящихся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных полномочий заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <адрес> ФИО12., действующего на основании типовой должностной инструкции заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <адрес>, утвержденной приказом начальника ОВД по району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенного на занимаемую должность приказом начальника УВД по ЮВАО Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, и милиционера-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <адрес> по Москве ФИО8, действующего на основании типовой должностной инструкции милиционера водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <адрес>, утвержденной приказом начальника ОВД по району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенного на занимаемую должность приказом начальника УВД по ЮВАО Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, затем укусила за правую руку ФИО7 и нанесла ему не менее двух ударов рукой в область правого глаза, после чего два раза укусила ФИО8 за левую руку. Своими действиями Семенова причинила ФИО8 согласно заключения эксперта <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а ФИО7 своими действиями Семенова причинила согласно заключения эксперта ссадину в средней трети правого предплечья, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивающуюся как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.
Факт совершения Семеновой запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости подтверждается:
-показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных полномочий, отрабатывал ведомственную территорию на предмет присутствия лиц, занимающихся оказанием платных интимных услуг, заметил стоящую возле дороги в районе <адрес> девушку, которая сообщила, что занимается проституцией. Они попросили ее проследовать с ними в ОВД для составления протокола об административном правонарушении и установления ее личности. На данное законное требование указанная девушка отреагировала неадекватно, начала выражаться в его и ФИО7 адрес нецензурной бранью. Когда они усадили девушку в служебную автомашину, она продолжила оказывать сопротивление, в какой-то момент ей удалось со значительной силой укусить ФИО7 зубами за правую руку, после чего она ударила его (Еремеева) рукой два раза по лицу в область правого глаза, после чего ей удалось укусить за руку его (ФИО13). В ОВД было установлено, что данной девушкой является Семенова (т 1 л.д. 64-66);
-аналогичными показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании (т 1 л.д. 49-51);
-рапортом ФИО7 об обнаружении признаков преступления (т 1 л.д.8);
-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т 1 л.д. 9-12);
-копией протокола об административном правонарушении, составленным в отношении Семеновой ДД.ММ.ГГГГ по ст 6.11 КоАП РФ (т 1 л.д 20);
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого повреждение у ФИО14: <данные изъяты> образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (т 1 л.д.59-61);
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого повреждения у ФИО15: <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т 1 л.д.74-76);
-постовой ведомостью расстановки нарядов милиции на ДД.ММ.ГГГГ, графиком работы личного состава, согласно которым ФИО8 и ФИО7 находились на службе (т 1 л.д. 275-277);
-должностными инструкциями ФИО8, ФИО7, согласно которым они предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения (т 1 л.д.278-279, 281-282);
-выписками из приказа УВД ЮВАО <адрес>, согласно которым ФИО8 назначен на должность милиционера-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <адрес>; ФИО7 назначен на должность заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по району <адрес> (т 1 л.д. 288-289).
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что содеянное Семеновой подпадает под признаки запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного ст 318 ч 1 УК РФ, т.к она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По делу проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (т 1 л.д 247-254), согласно которой Семенова страдает слабоумием в форме умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и в настоящее время не могла и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему состоянию, обусловливающему опасность для себя и других лиц, Семенова нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Суд в полном объеме доверяет заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертное исследование выполнено представительным, высоковалифицированным составом специалистов, компетенция которых в области психиатрии сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы научно обоснованны, логичны и понятны, полностью соответствуют исследовательской части, основаны на полно исследованных исходных данных. Суд находит заключение экспертизы законным и обоснованным, а выводы экспертов убедительными и считает, что Семенова совершила преступное деяние в состоянии невменяемости и на основании ст 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности и в соответствии со ст 97 ч 1 п «а», 99 ч 1 п «в» УК РФ она подлежит принудительному лечению в психиатрическом стационаре специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст 442-444 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Семенову ФИО16 за совершение запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного ст 318 ч 1 УК РФ – от уголовной ответственности освободить.
На основании ст 97 ч 1 п «а», 99 ч 1 п «в» УК РФ применить к Семеновой ФИО17 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения – заключение под стражу Семеновой при поступлении в психиатрический стационар – отменить.
Копию постановления для исполнения направить начальнику учреждения <данные изъяты>, Главному психиатру Москвы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья