П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Москва 16 июня 2011 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Балакшиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Зиминой Т.В.,
подсудимого Кузнецова Е.И.,
защитника – адвоката Королева Р.С., представившего удостоверение № 6409 и ордер № 0501/40 от 16 июня 2011 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Кузнецов Е.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Е.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Так, он не позднее 10 часов 30 минут 13 апреля 2011 года, находясь в помещении отдела доставки почтовых отправлений ООО «СПСР-экспресс», расположенном по адресу г<адрес>, путем получения почтового отправления от неустановленного лица из г.Новосибирска незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 13,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018). Указанное вещество Кузнецов Е.И. незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 10 часов 30 минут того же дня, когда в вышеуказанном помещении был задержан сотрудником УФСКН, а наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято.
Подсудимый Кузнецов Е.И. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Королев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Кузнецов Е.И. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия Кузнецов Е.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кузнецов Е.И. ранее ни к уголовной, ни к административной, ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, трудоустроен. С учетом приведенных обстоятельств суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также приходит к выводу о возможности исправления Кузнецов Е.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применяет в отношении него условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 и 304, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузнецов Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, со штрафом в размере сто тысяч рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецов Е.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Кузнецов Е.И. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество растительного происхождения массой 13,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН по г. Москве (квитанция №), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий