П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 06 июля 2011 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Хлебущевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Бумажкиной Е.Г.,
потерпевшей ФИО1
подсудимой Ереминой О.С.,
защитника- адвоката Клигман С.А., представившего удостоверение № 1398 и ордер № 278 от 06 июля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Еремина О.С., <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Еремина О.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.
Так, она 14 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 15 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следовала по проезжей части улицы Полбина со стороны улицы Кухмистерова в направлении улицы Шоссейная со скоростью 60 км/час. При этом Еремина О.С. скорость избрала без учета дорожного знака 3.24 Приложения № к Правил дорожного движения (ограничение максимальной скорости 40 км/час), превысив установленную на данном участке скорость, тем самым не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем своевременно не обнаружила, хотя в состоянии была обнаружить, пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть улицы Полбина слева направо относительно движения автомобиля на прямолинейном участке дороги, не уступила пешеходу дорогу, при возникновении опасности для движения в лице указанного пешехода не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, и в районе <адрес> совершила наезд на ФИО1
Вышеописанными действиями Еремина О.С. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 3.24 Приложения №1 к ПДД, в результате чего потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоизлияние мягких тканей теменной области, ушибленная рана нижней губы, кровоподтеки в области верхней челюсти справа, ушибленная рана, ссадины в области верхней губы, закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети и нижней трети со смещением, закрытый оскольчатый перелом правой малоберцовой кости верхней трети со смещением, закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, травматический шок 1 степени, что причинило тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с Еремина О.С., подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб и моральный вред, претензий она не имеет.
Подсудимая Еремина О.С. и адвокат Клигман С.А. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что Еремина О.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, возместив потерпевшей как материальный, так и моральный ущерб, характеризуется положительно. Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 212, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Еремина О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ереминой О.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья