Дело № 1-591-11-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 05 сентября 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Зиновьевой С.М.
подсудимого Кобрын Р.М.
потерпевшей ФИО3
адвоката Пироговой А.В., представившая удостоверение № 6258 и ордер № 34, при секретаре Юшине С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Кобрын Р.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кобрын Р.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ФЗ № 26).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в <адрес>, управлял по рукописной доверенности от собственника ФИО5, технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> не соблюдая Правила дорожного движения РФ и не действуя таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное время, следуя по крайней правой полосе проезжей части <адрес>а, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, скорость избрал без учета интенсивности движения и дорожных условий и, избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при приближении к пешеходном переходу, движение через которой регулировалось светофорами, при включении запрещающего движение, красного сигнала светофора, не остановился перед «стоп-линией» горизонтальной дорожной разметки 1.12. Приложения № 2 к ПДД РФ и выехал на пешеходный переход; при этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть <адрес>а, слева направо относительно движения его автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1. («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ, на зеленый, разрешающий движение сигнал светофора и не уступив ей дорогу, не дал закончить переход проезжей части указанного направления; при возникновении опасности для движения в лице пешехода ФИО3, из-за неверно выбранной скорости, не смог принять должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и в районе дома № <адрес>а совершил на нее наезд; после чего, не останавливая свой автомобиль и не вызывая скорую медицинскую помощь, а так же не сообщив о случившимся в милицию, с места ДТП уехал. Своими действиями Кобрын Р.М. нарушил п.п. 1.3., 1.5., 2.5., 6.2., 6.13., 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, а так же п.п. 1.12., 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности: потерпевшей ФИО3, 1952 г.р. <данные изъяты>
Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобрын Р.М., так как она примирилась с подсудимым и последний полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб, извинился.
Подсудимый Кобрын Р.М. и защитник Пирогова А.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела( уголовного преследования) в отношении ФИО7 в связи с примирением поддержали и просили суд дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как учитывая то, что Кобрын Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и службы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 212, 254, 271 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кобрын Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ФЗ № 26) на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, адвокату, прокурору ЮВАО г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий