П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 13 сентября 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Бумажкиной Е.Г.,
обвиняемого Мохова М.С.,
потерпевшего ФИО5,
защитника Якубовской И.П., представившего удостоверение № и ордер № 20,
при секретаре Турчиной Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мохова М.С., <данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мохов М.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так он, примерно в 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся в квартире ФИО5 спит, при этом не может помешать исполнению задуманного, он (Мохов М.С.) умышленно, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, сложил в два полиэтиленовых пакета находящиеся в указанной квартире DVD-проигрыватель марки «Fusion» модели «FD-U150X», стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор марки «Fusion» модели «FLTV- 19W6», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мохова М.С., так как они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб, загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Мохов М.С. и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела( уголовного преследования) в отношении Мохова М.С. в связи с примирением поддержали и просили суд дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, учитывая то, что Мохов М.С.впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, возместив потерпевшему как материальный, так и моральный ущерб, является студентом, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая также молодой возраст Мохова М.С., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, 236 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мохова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, адвокату, Люблинскому межрайонному прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства- шесть дактилоскопических пленок, два компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле-оставить при деле; два руководства по эксплуатации и два гарантийных талона, сотовый телефон Самсунг, ДВД-плеер, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5-оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: