Дело № 1-108-2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 31 января 2011 года
Люблинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Омаровой О.А.,
подсудимого Андреева А.Н.,
защитника Хачукаевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хлебущевой Н.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреева А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андреев А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, он примерно в 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 3 этажа, расположенной в подъезде № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрел у ФИО5 за 1000 руб. один сверток из фольги серого цвета со спрессованным веществом растительного происхождения массой 0,5 грамма, являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим веществом гашиш, которое Андреев А.Н. незаконно хранил при себе вплоть до 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь возле <адрес> по спортивному проезду <адрес>, имея умысел на обогащение путем незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с ФИО6, во исполнение своего преступного умысла, получив от последнего 1200 руб., незаконно сбыл ФИО6 один сверток из фольги серого цвета со спрессованным веществом растительного происхождения массой 0,5 грамма, являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим веществом гашиш, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» не образует крупного и особо крупного размера.
Однако, по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку Андреев А.Н. с поличным на месте преступления был задержан сотрудниками милиции, а незаконно сбытый один сверток из фольги серого цвета со спрессованным веществом растительного происхождения массой 0,5 грамма, являющийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим веществом гашиш был изъят из незаконного оборота в ходе ОРМ "Проверочная закупка", проводимой сотрудниками ОУР ОВД по <адрес>.
Андреев А.Н. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Андреева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, трудоустроиться.
Меру пресечения осужденному по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – сверток из фольги серого цвета со спрессованным веществом растительного происхождения массой 0,5 грамма, являющийся наркотическим веществом гашиш – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д. 144) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; две денежные купюры номиналом 100 руб. каждая считать выданными по принадлежности о\у ФИО7 (л.д. 97 – 98).
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий