П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Москва 12 октября 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Зиновьевой С.М.,
Подсудимого Родионова А. А.ича,
Защитника Хачукаевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Турчиной Е.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Родионова А. А.ича, <данные изъяты>, ранее не судимого
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Родионов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, находясь на территории автостоянки по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной автомашине марки «Тайота Ленд Крузер Прадо-120», не имеющей государственного номерного знака, принадлежащей ФИО6 После чего, реализуя свой преступный умысел, поднял с асфальтированной площадки неустановленный металлический предмет, которым разбил передние и задние боковые стекла водительской и пассажирских дверей. После чего незаконно проник через левое окно водительской двери в салон вышеуказанной автомашины. Откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил из заднего левого бардачка салона автомашины пистолет, который, согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Umarex Walther Red Hawk», калибра 4,5 мм. (177), предназначенного для развлекательной cтрельбы на дистанцию до 10 метров свинцовыми пулями, стальными пулями в виде шариков и пулями сферического типа, относиться к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, оружием не является, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Родионова А.А. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Родионов А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Хачукаева Е.В.поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Родионова А.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия Родионова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Родионов А.А. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, и, учитывая требования ст.62 ч.1 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Родионова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Родионова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство- механические части от пистолета модели «Umarex Walther Red Hawk», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6-оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: