П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 10 октября 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Зиновьевой С.М.,
обвиняемого Степанова А. С.,
потерпевшей ФИО4,
защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Турчиной Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Степанова А. С., <данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Степанов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в парке имени <адрес> <адрес> напротив <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у ранее знакомой несовершеннолетней ФИО7 принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки « Samsung Wave GT-8500» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.С., так как они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный моральный ущерб путем принесения извинений, а также вернул похищенное имущество, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Степанов А.С. и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела( уголовного преследования) в отношении Степанова А.С. в связи с примирением поддержали и просили суд дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, учитывая то, что Степанов А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества, имеет постоянное место работы, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая также конкретные обстоятельства дела и молодой возраст Степанова А.С., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, 236 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей, адвокату, Люблинскому межрайонному прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства- сотовый телефон «« Samsung Wave GT-8500», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4-оставить по принадлежности, сотовый телефон « Сони Эриксон» и денежные средства, выданные на ответственное хранение Степанову А.С.-оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: