П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 21 ноября 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Зарецкой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой Э.А.,подсудимого Деревцов А.С.,
защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и
ордер №,
при секретаре Утяцкой Н.Ю.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Деревцов А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Деревцов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в квартире <адрес> в г.Москве, тайно похитил принадлежащую ФИО1 кредитную карту Сбербанка России, после чего в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> снял с похищенной кредитной карты: в 15 часов 55 минут того же дня денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в 18 часов 30 минут того же дня денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> в 20 часов 21 минуту того же дня денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в 14 часов 03 минуты того же дня денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего, таким образом, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Деревцов А.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деревцов А.С. в связи с примирением ее с подсудимым. При этом ФИО1 пояснила, что она претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен Деревцов А.С. в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.
Подсудимый Деревцов А.С. и защитник Субботин В.А. поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Деревцов А.С. по основаниям примирения его с потерпевшей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило последнему причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Деревцов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме, примирился с потерпевшей, волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении явилось добровольным и свободным; оснований, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Деревцов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением его с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Деревцов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий