ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 декабря 2010 г.
Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда <адрес> Федорова А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы. Зиновьевой С.М., защитника Сердюк А.В.., представившей удостоверение №10610 и ордер №7430, подсудимого Пырцак Г., при секретаре Плясовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> Пырцак Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л
Пырцак органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он(Пырцак). , ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к № подъезду вышеуказанного дома, где тайно похитил скутер марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, с места совершения преступления с похищенным скутером пытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пырцак, так как потерпевший с подсудимым примирились, Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление, в котором указал, что примирился с подсудимым, тот загладил причиненный ему ущерб, полностью возместил моральный вред, он просит прекратить дело в отношении Пырцак.
Суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пырцак за примирением сторон. Он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, реального ущерба причинено не было, загладил причиненный им вред, путем возмещения морального вреда, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд также считает, что прекращение уголовного дела в отношении Пырцак не противоречит целям восстановления социальной справедливости.Реального ущерба потерпевшему действия Пырцак не причинили. Действия Пырцак не представляли опасности ни для кого кроме потерпевшего. Последний пояснил, что действия Пырцак по возмещение вреда, полностью его удовлетворили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,-
Постановил
Уголовное дело в отношении подсудимого Пырцак Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Пырцак Г. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер вернуть ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Пырцак вправе в течение 10 суток ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Федоров А.М.