П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 14 ноября 2011 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Климовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Градсковой В.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Хайретдинов Д.Р.,
защитника – адвоката Мищукова М.Л., представившего удостоверение №10476 и ордер № 053 от 14 ноября 2011 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хайретдинов Д.Р., <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хайретдинов Д.Р. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.
11 января 2011 года, примерно в 16 часов 35 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал без груза с одним пассажиром по дворовой территории <адрес>. При этом Хайретдинов Д.Р. проявил невнимательность, не убедившись в безопасности производимого маневра, с целью выезда для дальнейшего движения по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> начал осуществлять маневр поворот налево, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО1, осуществлявшей переход проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля. При возникновении на его пути опасности для движения в лице пешехода ФИО1 мер к снижению скорости, вплоть до остановки автотранспортного средства, не принял и напротив <адрес> осуществил наезд на указанную гражданку. Тем самым Хайретдинов Д.Р. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, что причинило тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, он загладил причиненный вред. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что Хайретдинов Д.Р. приобрел для нее протез, оплатил лечение, навещал ее в больнице, оказывал другую помощь.
Подсудимый Хайретдинов Д.Р., защитник Мищуков М.Л. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что Хайретдинов Д.Р. характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая никаких претензий не имеет.
Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 212, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хайретдинов Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хайретдинова Д.Р. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья