ПРИГОВОР 1-270-11
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 апреля 2011 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Зиминой Т.В.
Подсудимого Галинного Андрея Константиновича
Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Иванове С.П.,
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галинного Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Галинный А.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Галинный А.К., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе разговора с ранее незнакомым ФИО6, являющимся генеральным директором <данные изъяты>, распологая достоверной информацией о наличии финансовых затруднений у вышеуказанной организации, предложил ФИО6 оказание содействия в получении подряда на проведение ремонтно-строительных работ по восстановлению и облицовке фасада здания филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного в районе <адрес>, при этом установив стоимость оказываемых им услуг в размере <данные изъяты>, оговорил место и время передачи ему вышеуказанной денежной суммы. Во исполение своегопреступного умысла, Галинный А.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, под предлогом оказания посреднических услуг в получении подряда на проведение ремонтно-строительных работ, путем обмана, не имея реальной возможности инамерения исполнить условия вышеуказанных обязательств, введя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, похитил, получив от последнего в свое распоряжение <данные изъяты>, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявили желание о слушании дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), т. к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Суд находит обвинение, предъявленное Галинному А.К. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не имеющего судимости, положительно характеризующегося, на иждивении имеет малолетнего ребенка, согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ст. 159 ч.3 УК РФ.
Его чистосердечное раскаяние и наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая данные о личности Галинного А.К. в полном объеме, имеющиеся в материалах дела, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Галинного А.К. возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Галинного Андрея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Галинного А.К. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Судья: