П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Москва 22 ноября 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Левченко М.К.,
Подсудимой Шурухиной А. Е.,
Защитника Хачукаевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Турчиной Е.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шурухиной А. Е., <данные изъяты> (судимость не снята и не погашена)
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шурухина А.Е. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):
Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 20 часов 30 минут, в точно неустановленном дознанием месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ее знакомого ФИО6, похитила выпавшие из кармана последнего, ключи от автомашины Тойота Королла г.р.з. №», принадлежащей на праве собственности ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной марки Тойота Королла г.р.з. «№», принадлежащей ФИО6 и припаркованной по адресу: <адрес>, открыла автомашину ключами, села в салон, завела двигатель, после чего начала на ней движение и проследовала до пересечения <адрес> и <адрес>, где была задержана потерпевшим ФИО6
Подсудимая Шурухина А.Е. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Хачукаева Е.В. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий не имеет.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Шурухиной А.Е. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия Шурухиной А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Шурухина А.Е. ранее судима, имеет неснятую и непогашенную судимость, в ее действиях имеется рецидив преступлений, при этом она в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, отсутствие каких-либо претензий с его стороны. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального срока лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шурухину А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство- автомашину Тойота Королла г.н.з. К 057 ВХ 197, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО6-оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: