РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011г.г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвыв составе:
председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ГариповойР.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916-11 по иску ГУП г.Москвы «ДЭЗ района « Люблино»кДжан И.М., Гариповой Р.М., Гариповой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
у с т а н о в и л :
Ответчики Джан И.М. и Гарипова Р.М. являются собственниками <адрес>Гарипова Л.Р. член семьи собственника жилого помещения.
ГУП г.Москвы «ДЭЗ района « Люблино» обратилосьв суд с настоящим иском к ответчиками просит взыскать с ответчиков солидарнозадолженность по оплате коммунальных услуг и прочих услуг в размере <данные изъяты>., образовавшуюсяза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФв размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указывая, чтоответчиками не производится оплатажилищно- коммунальныхуслуг с ДД.ММ.ГГГГ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет <данные изъяты>.
Представитель истцав судебное заседание не явился, представилзаявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
ОтветчикГарипова Р.М.иск не признала, пояснив, чтоона неоднократно обращалась к истцу с просьбой произвести перерасчет коммунальных платежей, посколькуДжан И.М. длительное время не проживалав квартире, в связи с выездомна работуза пределы Российской Федерации, она не работала, и не смоглавовремя оплатитьжилищно-коммунальные услуги. Она просит отказать в удовлетворении и иска, поскольку она оплатила всю задолженность, а такжепени и расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Джан И.М. и Гарипова Л.Р. в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения ответчика Гариповой Р.М.,исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Джан И.М. и Гарипова Р.М. являются собственниками <адрес> и в соответствиисо ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
В судебное заседание ответчиком Гариповой Р.М. были представлены доказательства оплатыДД.ММ.ГГГГ задолженности по жилищно-коммунальным платежамв сумме <данные изъяты>.,оплатыпени в размере <данные изъяты>., и возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, к моменту принятия решения судом, ответчик исполнил свое обязательство и ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.,и оснований для взыскания в пользу истца указанной суммы не имеется.
Ответчиком также добровольноуплачены пени в сумме, заявленной истцом ивозмещены расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, следовательно, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца указанных сумм.
При таких обстоятельствах,исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований к Джан И.М., Гариповой Р.М., Гариповой Л.Р. о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услугв размере <данные изъяты>., пени и расходов по оплату госпошлиныГУП г.Москвы «ДЭЗ района « Люблино» отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья