ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
19 января 2011 г.г.Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Мирошниковой И.В.
с участием истца ФИО1, ответчика Эмомовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697-11 по искуФИО1 к Эмомовой М.С. овзыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1обратился в суд с иском к Эмомовой М.С. овзыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указав, что заключил с ответчиком договор ремонта жилого помещения.. Для проведения ремонта истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако ремонт не был проведен и денежные средства не были возвращены. В июле часть работ была произведена, однако не в полном объеме. Для производства работ он выдал ответчику еще <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, ремонт до конца не произведен и денежные седства не возвращены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и ответчик выразили желание примириться и заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу. Согласно условиям представленного сторонами для утверждения судом мирового соглашения :
Ответчик Эмомова М.С. выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: первую сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег оформляется расписками. Истец отказывается от всех оставльных требований и судебных расходов. Ответчик обязуется оббить вагонкой истцу ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения условий по обивке балкона до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст ст.173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ходатайства сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению как основанное на законе.
В соответствии с требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.
Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов, стороны выразили волю примириться и заключить мировое соглашение на вышеприведенных условиях.
Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173,220,221 ГПК РФ, а также о порядке принудительного исполнения определения о заключении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Эмомовой М.С., в соответствии с которым: ответчик Эмомова М.С. выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: первую сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег оформляется расписками. Истец отказывается от всех оставльных требований и судебных расходов. Ответчик обязуется оббить вагонкой истцу летом ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения условий по обивке балкона до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей
Гражданское дело № 2-697-11 по искуФИО1 к Эмомовой М.С. овзыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья