ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 годагород Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-3641/2011 по иску Егорова Д.П. к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителей,-
УСТАНОВИЛ:
Егоров Д.П. обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителей.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Ответчик и третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление судьей было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц - местом государственной регистрации ответчика ООО «АвтоЛидер» является: <адрес> (л.д. 39).
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец пояснил, что приобрел автомобиль по справке – счету.
Справку – счет стороны оформили по адресу: <адрес>, корпус 4. (л.д. 5) - место заключения договора.
Согласно копии паспорта транспортного средства предыдущий собственник автомобиля проживал по адресу: <адрес>
Государственную регистрацию автомобиля осуществил МОТОТРЭР УВД ЮЗАО г. Москвы, который находится по адресу: <адрес>.
В силу требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск в соответствии с положениями ст. 28, п. 7 ст. 29 ГПК РФ не отнесен к подсудности Люблинского районного суда города Москвы, поскольку ни истец, ни ответчик не проживает и не имеет государственной регистрации на территории отнесенной к юрисдикции Люблинского районного суда, кроме того договор не был заключен, либо исполнен на территории отнесенной к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, дело подлежит направлению по подсудности, по месту нахождения ответчика: <адрес>, что отнесено к юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6288/2010 по иску Егорова Д.П. к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья