РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 годагород Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
с участием представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-722/2011 по иску Скрипникова Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Газукину П.Е., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Спорное жилое помещение состоит из 3-х изолированных комнат общей площадью 57,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38,3 кв.м находящееся по адресу: <адрес>
Указанная квартира принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО4 в равных долях (по 1/3 каждому) на основании Договора передачи №-У05100 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону ее имущества в виде 1/3. доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу являлись ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж Газукин П.Е., отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО8 умершая ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлениями от своего имени и в интересах несовершеннолетнего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства по закону - имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано в виду того, что регистрация права ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение была проведена после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 при жизни подала заявление и подписала договор о передаче спорной квартиры в ее собственность, выдала доверенность на регистрацию указанного договора, заявление не отзывала, в приватизации ей не могло быть отказано. 1/3 доли спорной квартиры входит в ее наследственную массу.
Доля каждого из пяти наследников 1/3 доли в праве собственности ФИО4 на спорную квартиру составила 1/15 (1/3 : 5).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону его имущества в виде 6/45 (173+1/15) доли в праве собственности на спорную квартиру являлись его несовершеннолетние внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву представления и его супруга ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и Газукин П.Е., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились к нотариусу г. Москвы ФИО12 с заявлениями о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО3
Доля каждого из трех наследников 6/15 доли в праве собственности ФИО3 на спорную квартиру составила 6/45 (1/3+1/15 :3).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону ее имущества в виде 9/45 (1/15+6/45) доли в праве собственности на спорную квартиру являются ее несовершеннолетние внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и Газукин П.Е., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились с заявлениями к нотариусу г. Москвы ФИО12 о принятии наследства ФИО8
Доля спорной квартиры каждого из двух наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО8 составила 9/90 (9/45 :2).
Истец просит: признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 57/90 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,кв.71; признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 27/90 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Газукиным П.Е., право собственности на 6/90 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 107), представил суду письменные пояснения (л.д. 101-103) по заявленным требованиям, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 После их смерти наследники фактически приняли наследство, но в установленном законом порядке никто наследство не принял, кроме того, ответчику и его несовершеннолетней дочери необходимо восстановить пропущенный по уважительной причине для принятия наследства после смерти ФИО4, окончательно разрешить вопрос о признании права собственности можно будет только после принятия наследства после смерти ФИО8 в установленном законом порядке. Ответчиком подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8 Ответчик просит: восстановить Газукину П.Е. и ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства и признать их наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4; признать за Газукиным П.Е. право на 2/30 доли спорного наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>; признать за ФИО2 право на 9/30 доли спорного наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>; признать за ФИО11 право на 19/30 доли спорного наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обьеденив доли 1/3 по свидетельству о государственной регистрации права и 9/30 долей после смерти наследодателей.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 56).
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, возражений на иск не представили.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, установленным ст.ст. 1111, 1112, ч.1 ст. 1154, ст. 56 ГПК РФ.
В силу требования ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 24).
Скрипников Ю.В. и ФИО4 являются родителями ФИО1, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 19).
ФИО4 и Газукин П.Е. являются родителями ФИО2 (л.д. 53).
Газукин П.Е. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 54).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), а также копией наследственного дела (л.д. 40-51).
Указанная квартира принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО4 в равных долях (по 1/3 каждому) на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу являлись: ее несовершеннолетние дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж Газукин П.Е., отец ФИО3, и мать ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлениями от своего имени и в интересах несовершеннолетнего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства по закону - имущества, оставшегося после смерти ФИО4(л.д. 45) Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано в виду того, что регистрация права ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение была проведена после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
ФИО4 при жизни подала заявление о передаче в общую долевую в 1/3 доле каждому собственность спорной квартиры(л.д. 9).
Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/3 доли спорной квартиры входит в наследственную массу умершей ФИО4, а доля каждого из пяти наследников 1/3 доли в праве собственности ФИО4 на спорную квартиру составила 1/15 (1/3 : 5).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 22).
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит его доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,кв.71, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10), а также копией наследственного дела (л.д. 81-100).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону его имущества в виде 6/45 доли в праве собственности на спорную квартиру являлись его несовершеннолетние внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву представления и его супруга ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и Газукин П.Е., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились к нотариусу г. Москвы ФИО12 с заявлениями о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д. 83,84).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д. 21).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону ее имущества в виде 9/45 доли в праве собственности на спорную квартиру являются ее несовершеннолетние внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву представления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит право собственности на 19/30 доли спорной квартиры, ФИО2 принадлежит право собственности - на 9/30 доли, Газукину П.Е. – 2/30 доли квартиры.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о том, что Газукин П.Е. и ФИО2, фактически приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, он просит восстановить срок для принятия указанного наследства.
У суда нет оснований не доверять показаниям ответчика, поскольку они подтверждаются материалами дела, а истец не возражал относительно восстановления срока для принятия наследства ответчиками.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска ответчиком Газукиным П.Е., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 срока принятия наследства уважительной.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен ответчиком по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скрипникова Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Газукину П.Е., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования– удовлетворить.
Восстановить Газукину П.Е. и ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства и признать их наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4.
Признать за ФИО1 право собственности на 19/30 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 9/30 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Газукиным П.Е. право собственности на 2/30 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения регистрации права собственности и внесении изменений в сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья