ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
09 февраля 2011 г.г.Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Исакиной Ю.Г.
с участием истца Марухина В.В., представителя ответчика Шнита п доверенности ФИО4, представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Бен-Си-Лин, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894-11 по искуМарухина В.В. к Шниту Е.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Марухин В.В. обратился в суд с иском к Шниту Е.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что 0.06.2010 года на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Митсубиси Паджеро, г.н. № под управлением Шнита Е.А. и автомашины Тойота Пикник, г. н. № под управлением Марухина В.В.. Виновным в данном ДТП является Шнит Е.А.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцу в результате ДТП причинен физический вред здоровью, находился на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика было привлечено ЗАО «МАКС».
В судебном заседании истец Марухин В.В. и представитель ответчика Шнита Е.А. по доверенности ФИО4 выразили желание примириться и заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу. Согласно условиям представленного сторонами для утверждения судом мирового соглашения : ответчик Шнит Е.А. обязуется уплатить истцу часть еготребований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. на автодороге <адрес>.
По настоящему мировому соглашению истец Марухин В.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Шниту Е.А., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке: -<данные изъяты>) рублей единовременно при подписании настоящего соглашения; -<данные изъяты>) рублей в течение 8 (восьми) месяцев равными долями в размере <данные изъяты>) рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца наличными деньгами. Фактом получения денежных средств является расписка истца.
Судебные расходы возмещаются ответчиком и включены в сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения. Иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец возлагает на себя обязательство принять сумму возмещения материального и морального вреда и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. на автодороге <адрес>
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст ст.173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ЗАО «МАКС не возражала против заявленного ходатайства
Суд, выслушав ходатайства сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению как основанное на законе.
В соответствии с требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.
Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов, стороны выразили волю примириться и заключить мировое соглашение на вышеприведенных условиях.
Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173,220,221 ГПК РФ, а также о порядке принудительного исполнения определения о заключении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марухиным В.В. и Шнитом Е.А., в соответствии с которым: ответчик Шнит Е.А. обязуется уплатить истцу Марухину В.В. часть еготребований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. на автодороге <адрес>.
По настоящему мировому соглашению истец Марухин В.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Шниту Е.А., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке: -<данные изъяты>) рублей единовременно при подписании настоящего соглашения;
-<данные изъяты>) рублей в течение 8 (восьми) месяцев равными долями в размере <данные изъяты> тысяч) рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца наличными деньгами. Фактом получения денежных средств является расписка истца.
Судебные расходы возмещаются ответчиком и включены в сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения. Иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец возлагает на себя обязательство принять сумму возмещения материального и морального вреда и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. на автодороге <адрес>
Гражданское дело № 2-894-11 по искуМарухина В.В. к Шниту Е.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья