РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011г. Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
в составе: председательствующего судьи Зубковой З.В.
при секретареШалыгиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 222-11 по искуБароян А.А. к Барояну Р.К.о признанииутратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л :
Бароян А.А. обратилась в суд с настоящим иском к Барояну Р.К.о признанииутратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, указывая, что ответчик вселен в квартиру в качестве мужа истицы, в ДД.ММ.ГГГГ., однако после регистрации по месту жительства не проживает более 10 лет, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Барояна Р.К., извещенного по последнему известному месту жительства надлежащим образом, место проживания в настоящее время которого неизвестно, что подтверждено проверкой, проведенной ОВД Марьино по месту регистрации ответчика.
Третьи лица ДЖП и ЖФ <адрес> иотделение УФМС по району « Марьино» о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.
Выслушав объяснения истца,исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд находит исковые требованияподлежащими удовлетворениючастично по следующим основаниям.
Бароян А.А. является нанимателем жилого помещения - двух комнат коммунальной квартиры по адресу <адрес>, которое было предоставлено ей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ
В квартире также проживает ее сын ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО7
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве мужа нанимателя был зарегистрирован гражданин <адрес> Бароян Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д.13).
После регистрации в спорной квартире ответчик выехал в другое место жительства и в жилом помещении длительное время не проживает. Выехав из спорной квартиры, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не несет никаких расходов по содержанию квартиры.
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщениями отдела внутренних дел по району Марьино г. Москвы о непроживании ответчика по месту регистрации более 10 лет и неизвестности его места нахождения, платежными документами об оплате истцом жилого помещения и коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым ответчик в спорной квартире не проживает около десяти лет, его вещей в квартире не имеется.
Согласно сообщению поликлиники № ответчик как лицо зарегистрированное по адресу <адрес> обращался в ДД.ММ.ГГГГ. за медицинской помощью, однако сам факт получения медицинских услуг по месту регистрации обстоятельств непроживания по месту жительства не опровергает.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Действующее жилищное законодательства, а именно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает сохранение жилищных прав лицам, которыехотя перестали быть членамисемьи нанимателя жилого помещения, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.
Однако основанийдля сохранения за ответчикомправа пользования спорным жилым помещением не имеется
Решение об утрате права на жилое помещение в связи с изменением места жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» уже является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, в связи с чем требования о возложении обязательства по снятию с регистрационного учета на органы ФМС обоснованными не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Бароян А.А. к Барояну Р.К.о признанииутратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Барояна Р.К. утратившим право пользования квартирой находящейся по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Барояна Р.К. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд.
Судья