Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 годаг. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Васиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2011 по иску Журавлева Г.С. к Журавлевой Г.Г., ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Журавлев Г.С. обратился в суд с иском к Журавлевой Г.Г., ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа: суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в займы Журавлевой Г.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для доплаты за обмен квартиры на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства возвращены истцу не были. Журавлев Г.С. и Журавлева Г.Г. пришли к согласию о продлении срока займа, в связи с чем заключили новый договор займа ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок истцу также не были возвращены денежные средства. Истец просит суд взыскать с обоих ответчиков сумму долга, поскольку указанные обязательства возникли в период нахождения супругов в браке.
Истец Журавлев Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Журавлева Г.Г. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика Журавлевой Г.Г. ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что договор займа заключался, истец передал в займы Журавлевой Г.Г. денежные средства, однако в виду тяжелого материального положения Журавлева Г.Г. не может выплатить долг.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Журавлевой Г.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставлен без процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, заключенным между Журавлевым Г.С. и Журавлевой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и не отрицалось ответчиками.
Судом установлено, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы. Также судом установлено, что в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена, что подтверждается объяснениями истца и не отрицалось представителем ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представили.
В тоже время требования истца о взыскании суммы займа с ответчика ФИО2 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Так вышеназванный договор займа были заключен только одним из супругов – Журавлевой Г.Г. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кроме того как усматривается из объяснений представителя ответчика раздел общего имущества супругов, в том числе и долгов не производился.
Таким образом, с ответчика Журавлевой Г.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.
Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Журавлева Г.С. к Журавлевой Г.Г., ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой Г.Г. в пользу Журавлева Г.С. долг в размере <данные изъяты> коп.).
Взыскать с Журавлевой Г.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп.).
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд <адрес>.
СудьяДемьяненко О.А.