РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Люблинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
с участием прокурора Зиминой Н.Э., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 Люблинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-2953/2011 по иску И. о. прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего общества» общероссийской спортивной общественной организации» об обязании разработать паспорт антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка антитеррористической защищенности ответчика. В ходе проверки установлено, что спортивный комплекс включает в себя: административно-комплексное здание, в котором располагается администрация общества, пищевой блок, спортивный отдел (комната хранения оружия); хозяйственный блок (гаражи, склад, мастерская); производственное здание со складом готовой продукции; 5 гостиничных коттеджей (гостиничный комплекс); - 9 стрелковых площадок. Гостиничный комплекс используется для размещения спортсменов и участников соревнований, а также учебно-тренировочных сборов. В период между соревнованиями и учебно-тренировочными сборами для поддержания инфраструктуры комплекса, 5 коттеджей используются как гостиничный комплекс. В каждом из коттеджей расположено по семь номеров - одноместные, двухместные и трехместные. В ходе проверки установлено, что в нарушение Распоряжения Правительства Москвы от 15.11.2006 № 2335-РП «Об усилении мер безопасности на гостиничных предприятиях города Москвы» у ответчика отсутствует паспорт антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия. Выявленное в ходе проверки нарушение снижает уровень антитеррористической защищенности объекта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, на территории ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего комплекса» Общероссийской спортивной общественной организации» в одноэтажном жилом коттедже №, в одной из комнат, в результате действий неустановленного лица, произошел взрыв с последующим возгоранием. После ликвидации пожара, в помещении коттеджа обнаружены фрагменты тела неизвестного человека.Изложенное, свидетельствует о ненадлежащем исполнении генеральным директором и сотрудниками ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего общества» Общероссийской спортивной общественной организации» возложенных обязанностей по соблюдению федерального законодательства в сфере противодействия терроризму. В результате выявленных нарушений прокуратурой округа возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.6 КоАП РФ и направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № района «Люблино» г. Москвы. Отсутствие паспорта антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия ответчика, создает угрозу жизни и здоровью людей, поскольку гостиничный комплекс является объектом с массовым пребыванием проживающих в гостинице, как в дневное, так и в ночное время суток, а также жизни и здоровью персонала.
Прокурор Зимина Н.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности исковые требования признал в полном объем, пояснил, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны, считает исковые требования обоснованными и законными.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы граждан являются высшей ценностью государства.
Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или ступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и интересов субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия террористической деятельности являются, в том числе приоритет мер предупреждения терроризма.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ И. о. прокурора Юго-Восточного административного округа возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего комплекса» Общероссийской спортивной общественной организации», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 7-8).
Спортивный комплекс включает в себя: административно-комплексное здание, в котором располагается администрация общества, пищевой блок, спортивный отдел (комната хранения оружия); хозяйственный блок (гаражи, склад, мастерская); производственное здание со складом готовой продукции; 5 гостиничных коттеджей (гостиничный комплекс); - 9 стрелковых площадок. Гостиничный комплекс используется для размещения спортсменов и участников соревнований, а также учебно-тренировочных сборов. В период между соревнованиями и учебно-тренировочными сборами для поддержания инфраструктуры комплекса, 5 коттеджей используются как гостиничный комплекс. В каждом из коттеджей расположено по семь номеров - одноместные, двухместные и трехместные.
В нарушение Распоряжения Правительства Москвы от 15.11.2006 № 2335-РП «Об усилении мер безопасности на гостиничных предприятиях города Москвы» у ответчика отсутствует паспорт антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия. Выявленное в ходе проверки нарушение снижает уровень антитеррористической защищенности объекта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, на территории ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего комплекса» Общероссийской спортивной общественной организации» в одноэтажном жилом коттедже №, в одной из комнат, в результате действий неустановленного лица, произошел взрыв с последующим возгоранием. После ликвидации пожара, в помещении коттеджа обнаружены фрагменты тела неизвестного человека.
Изложенное, свидетельствует о ненадлежащем исполнении генеральным директором и сотрудниками ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего общества» Общероссийской спортивной общественной организации» возложенных обязанностей по соблюдению федерального законодательства в сфере противодействия терроризму.
Отсутствие паспорта антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия ответчика, создает угрозу жизни и здоровью людей, поскольку гостиничный комплекс является объектом с массовым пребыванием проживающих в гостинице, как в дневное, так и в ночное время суток, а также жизни и здоровью персонала.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № района Люблино <адрес> ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 39).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на нормах материального права, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать в доход государства сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования И. о. прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего общества» общероссийской спортивной общественной организации» об обязании разработать паспорт антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия- удовлетворить.
Обязать ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего общества» общероссийской спортивной общественной организации» разработать паспорт антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия.
Взыскать с ООО «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) военно-охотничьего общества» общероссийской спортивной общественной организации» в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья