РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 годагород Москва
Люблинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378-11 по иску Козловой Т.И., Козлова А.И. к Козловой Н.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
Установил:
Козлова Т.И., Козлов А.И. обратились в суд с иском к Козловой Н.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований истцы указали, что они ранее проживали в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, без регистрации по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО5, по решению Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцы были выселены без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры, в связи с чем пытались вселиться в квартиру по месту их регистрации: <адрес> в <адрес>, в городе Москве. Однако до настоящего времени они не могут вселиться в квартиру по месту своей регистрации, поскольку ответчик чинит препятствия.
Истец Козлова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец Козлов А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).
Ответчик Козлова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по телефону, пояснила, что с её стороны никаких препятствий в пользовании жилым помещением Козловой Т.И. и Козлову А.И. не чинится, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 69, 75).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
ГУ города Москвы «ИС района Марьино», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.73).
Суд, выслушав объяснения истца Козловой Т.И., исследовав материала дела, оценив представленные доказательства с учётом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что истец Козлов А.И., ответчик Козлова Н.С. и сын отвечтицы ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета (л.д. 27). Козлова Т.И. является матерью Козловой Н.С. и Козлова А.И. и была зарегистрирована в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений Козловой Т.И. следует, что Козлова Н.С. при попытке истцов вселиться не пускает их в спорную квартиру.
Однако ответчик отрицает факт чинения препятствий в пользовании истцами спорной квартирой.
Доказательства чинения истцам препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ответчика судом не установлены.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требования истцов об обязании ответчика не чинить им препятствий в пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не представлено суду доказательств того, что со стороны ответчика чинились препятствия Козлову А.И. и Козловой Т.И. в пользовании спорной квартирой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Козловой Т.И., Козлова А.И. в удовлетворении исковых требований к Козловой Н.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Федеральный судья