РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годаг. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Зубковой З.В.,
при секретаре Лапшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285-2011 по искуОткрытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Шишкареву С.Ю. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шишкареву С.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту предусмотрена договором в размере 21 % годовых (п. 1.2;).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.).
Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, в размере <данные изъяты> руб. в месяц за каждое нарушение за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2;).
В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, платежные документы, подтверждающие оплату кредита.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту предусмотрена договором в размере 21 % годовых (п. 1.2;).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.).
Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, в размере <данные изъяты> руб. в месяц за каждое нарушение за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2;).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором, сроки (п.3.1.2. Договора);
уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора);
в дни, установленные графиком погашения, обеспечить, наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения; очередного платежа по кредиту (п.3.1.7. Договора);
В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> и состоит из:
Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;
Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>
Суммы комиссии за ведение счета-<данные изъяты> руб;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб.
Суд не находит оснований для взыскания комиссии за обслуживания счета поскольку положение договора о взимании платежа за обслуживание ссудного счета, либо за предоставление кредита, являются недействительным, как противоречащие закону и нарушающие права потребителя.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. Ведение ссудного счета - обязанность банка, возникающая в силу закона. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку единовременный платеж за обслуживание этого счета.
Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком- гражданином.
Ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а данный платеж представляет собой дополнительное денежное обязательство, не предусмотренное в качестве платы за кредит пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.
Кроме того, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства до <данные изъяты> руб.
Судом проверены доводы ответчика о внесении ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной истцом выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные ответчиком платежи были произведены и учтены кредитором при расчете задолженности.
Доводы ответчика о том, что он не писал заявление о перечислении денежных средств с его счета ДД.ММ.ГГГГ противоречат материалам дела, поскольку согласно п.1.4 кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета заемщика №, открытого на основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору. Кроме того, данные доводы не опровергают наличия задолженности. Доводы задолженности по кредиту в полном объеме опровергаются представленными истцом доказательствами. Согласно выписке по счету № ответчиком за пенриод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства по договору кредита в размере <данные изъяты> руб.Из них в счет погашения основного долга оплачено <данные изъяты> руб.
Заключенный сторонами кредитный договор не предусматривал возврата кредита с каких-либо других счетов заемщика.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности ответчик не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету №, проверен судом и не вызывает сомнений в его правильности в части размера основного долга и процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности.
Таким образом, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе
задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
проценты, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>;
неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Государственная пошлина <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Шишкареву С.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкарева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья