РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г.г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Исакиной Ю.Г.
с участием представителя истца по доверенности ФИО5 ответчика Кутузова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578-11 по иску Борисовой Л.А. к Кутузову С.Е. о взыскании долга по договору займа.
у с т а н о в и л:
Борисова Л.А. обратилась в суд с иском к Кутузову С.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство.
Просит взыскать ответчика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей игоспошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом через представителя
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Кутузов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кутузов С.Е. получил от истца Борисовой Л.А. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.7).
До настоящего времени денежные обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнено.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит законодательству, не нарушает прав, свобод и законных интересов сторон и третьи лиц.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов являются правомерными, поскольку решение по данному делу состоялось в его пользу.Однако суд не может согласиться с заявленной суммой судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не может быть признан судом разумным. С учетом количество судебных заседаний, учитывая сложность дела и объем участия представителя ответчика в судебном разбирательстве, суд, основываясь на принципах разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Борисовой Л.А. к Кутузову С.Е. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично.
Взыскать с Кутузова С.Е. в пользу Борисовой Л.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей( <данные изъяты> )
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Люблинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья