Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годаг. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/2011 по иску Нечаевой И.В. к Панковой И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Нечаева И.В. обратилась в суд с иском к Панковой И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа: суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых, что подтверждается распиской. Указанные обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.
Истец Нечаева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что деньги предоставлялись в займы на личные цели ответчика, просил взыскать с ответчика сумму основного долга проценты по займу, проценты за пользование денежными средствами и все судебные расходы..
Ответчик Панкова И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил (л.д.45-46).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части вклада.
Согласно с ст. 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 1 750 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 34).
Судом установлено, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы. Также судом установлено, что в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
Истцом направлялись ответчику требования о возврате суммы займа и процентов по нему, которые были оставлены Панковой И.Е. без ответа (л.д.7-8).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>- ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно Указания ЦБ РФ от 26.03.2010г. N 2415-У / 365 дн. х 71 дн.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца ФИО4, участвовал в трех судебных заседаниях, также оказывал ответчику юридическую помощь (л.д.4-5,10, 26, 35). Учитывая изложенное, а также уровень сложности настоящего дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – <данные изъяты> руб.
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нечаевой И.В. к Панковой И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Панковой И.Е. в пользу Нечаевой И.В. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.)
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
СудьяДемьяненко О.А.