ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 г.г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/11 по иску Билозер Л.В. к Новикову Н.С., ГУ «Инженерная служба по району Марьино», ГУП Дирекция единого заказчика по району Марьино г. Москвы об определении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Билозер Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Новикову Н.С., ГУ ИС по району Марьино, ГУП ДЕЗ района Марьино г. Москвы об определении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Просит суд определить за истцом и ответчиком по ? доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг комнаты площадью 14. 6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.Обязать ГУ ИС района Марьино выдать отдельные платежные документы и заключить с ними отдельные соглашения на оплату данного жилого помещения.
В обосновании своего иска указала, что Стороны и их общий сын Данила зарегистрированы в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Квартира состоит из двух комнат общей площадью 45.2 кв.м., жилой 27 кв.м. и 14.6 кв.м Они занимают комнату 14.6 кв.м. Брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Марьино брак между сторонами расторгнут. С ответчиком сложились неприязненные отношения, решить вопрос о разделе оплаты и коммунальных платежей невозможно. Истец желает нести расходы только за себя. На основании изложенного просит удовлетворить свои исковые требования.
Представитель истца, по доверенности ФИО4 (л.д.19) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. На вынесение заочного решения согласна.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки и ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Ответчики ГУП ДЕЗ района Марьино и ГУ ИС района Марьино, не обеспечили явку в суд своего представителя, в деле имеются отзывы на исковое заявление.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено: спорная квартира №, расположена по адресу г. Москва ул. <адрес> состоит из двух комнат размером 27 кв.м. и 14.6 кв.м.
Стороны занимают комнату 14.6 кв.м. (л.д.8), что также следует из объяснений представителя истца, оснований не доверять которым у суда оснований нет.
В спорной комнате зарегистрированы стороны и общий ребенок Данила ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д.10,13).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами решением мирового судьи судебного участка № района Марьино прекращен брак.
Истец обращается в суд с указанным иском, так как намерена нести расходы по оплате коммунальных услуг самостоятельно за себя и в части за сына.
В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В силу ст. 69 ЖК РФ. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статья 155 ЖК РФ регулирует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии со ст. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» указано, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Поэтому бывший член семьи, а значит и наниматель вправе потребовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и содержание жилого помещения. В соответствии с положениями ч. 4,5 ст. 155,156 ЖК РФ суд вправе определить порядок и размер участия каждого проживающего в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающих на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ними соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что истец намерена самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с конфликтными отношениями с ответчиком договорится об оплате с ним не может.
В соответствии со ст. 61 СК РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичном удовлетворению, суд приходит к выводу, что истец обязан самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных платежей в спорной комнате, а потому доли в оплате коммунальных платежей суд признает в следующем размере: ? доли за Билозер Л.В. и ? доли за Новиковым Н.С.. Расходы по оплате коммунальных услуг за сына стороны несут в равной степени.
Таким образом, истцу следует определить доли в оплате коммунальных платежей в предложенном им варианте, а в связи с этим управляющая компания обязана предоставлять истцу и ответчику, согласно определенным долям платежные документы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.6,7)
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Билозер Л.В. – удовлетворить частично.
Определить доли участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Признать за Билозер Л.В. ? доли участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Признать за Новиковым Н.С. ? доли участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Решение является основанием для начисления платежей в соответствии с долями Новикова Н.С. и Билозер Л.В., с выдачей каждому отдельных платежных документов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать Новикова Н.С. в пользу Билозер Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ