РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 годаг. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
федерального судьи Зубковой З.В.
При секретаре Шалыгиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314-11 по заявлению Дулепова Р.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве,
у с т а н о в и л :
Дулепов Р.А обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, в котором просил снять арест с автомобиля.
Дулепов Р.А. настоял в судебном заседании на заявленных требованиях, пояснил, что о наложении ареста на автомобиль узнал в ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что должник стал платить алименты только после принятия мер в виде наложения ареста на автомобиль.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащем удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №257 района «Марьино» г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ. с Дулепова Р.А. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сына ФИО4 и дочери ФИО5 ежемесячно в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
На основании исполнительного документа судебного приказа Постановлением судебного пристава Отдела судебных приставов по ЮВАО г. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дулепова Р.А.
Судебным приставом исполнителем совершены предусмотренные законом действия по розыску доходов должника.
В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило заявление от взыскателя о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем введен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля ВАЗ 21121 р.з. №, принадлежащего должнику.
В результате совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о том, что должник по месту регистрации не проживает около трех лет. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам <данные изъяты> руб. (л.д.29). Указанное постановление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Кроме того сроки обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлены ст 441 ГПК РФ: Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, а также ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Заявителем пропущен срок обжалования действийсудебного пристава-исполнителя, не указано оснований для его восстановления.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Дулепова Р.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья