РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 гг. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350-11 по заявлению Губанова П.А. об оспаривании решения призывной комиссии района «Печатники» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе и призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Губанов П.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района «Печатники» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе и призыве на военную службу. При этом заявитель указал, что медицинское освидетельствование было проведено неполно и не всесторонне, в результате чего не было выявлено имеющееся у Губанова П.А. заболевание <данные изъяты> Наличие у заявителя указанного заболевания подтверждается медицинским документом и соответствует <данные изъяты> «Расписания болезней», в связи с чем Губанову П.А. должен была быть поставлена категория годности к военной службе <данные изъяты>». Копия решения о призыве не была вручена заявителю, при этом он был призван на военную службу решением призывной комиссии, ему была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для оправки на военную службу.
Заявитель Губанов П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель призывной комиссии района «Печатники» ФИО3 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, пояснил, что медицинское освидетельствование Губанова П.А. было произведено, по результатам которого ему была присвоена категория годности к военной службе «<данные изъяты>».
Представитель Военного комиссариата города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, представителя призывной комиссии, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит заявление Губанова П.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и 01 октября по 31 декабря.
В силу ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дает заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан включается в состав призывной комиссии (п. 1 ст. 27 ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии района «Печатники» г. Москвы Губанов П.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. При этом категория годности Губанова П.А. к военной службе указана не разборчиво (л.д. 39-40).
Согласно материалам личного дела Губанов П.А. ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого хирургом была указана категория годности Губанова П.А. к военной службе- «<данные изъяты>», другими врачами была указана категория годности- «А». Как следует из карты медицинского освидетельствования Губанова П.А. по результатам медицинского освидетельствования было принято итоговое заключение о годности заявителя к военной службе по категории «А» (л.д.52-53).
Указанные разночтения заключений о годности Губанова П.А. к военной службе по разным категориям «А» и «Б» представителем призывной комиссии были объяснены вероятной ошибкой в документах.
Согласно п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.
Поскольку в соответствии с вышеназванными нормами закона заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующей категории дает врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования гражданина, устранить вышеуказанные противоречия о категории годности Губанова П.А. к военной службе возможно только при проведении дополнительного медицинского освидетельствования Губанова П.А.
С учетом вышеизложенных норм права, а также указанных неточностей в присвоении категорий годности Губанова П.А. к военной службе вышеназванное решение призывной комиссии района «Печатники» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Губанова П.А. об оспаривании решения призывной комиссии района «Печатники» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе и призыве на военную службу удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии района «Печатники» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Губанова П.А. годным к военной службе и призыве на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяДемьяненко О.А.