о взыскании задолженности по оплате ЖКУ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 годагород Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2011 по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Печатники» к Комиссаровой Н.А., Комиссарову Л.Б., Комиссарову А.Б., Чабан А.Б., Чабан А.А., Чабан А.А., Пряхину В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последствии истец уменьшил свои требования, просил солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчики Комиссарова Н.А., Комиссаров Л.Б., Комиссаров А.Б., Чабан А.Б., Чабан А.А., Чабан А.А., Пряхин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частями 2 и 3 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики Комиссарова Н.А., Комиссаров Л.Б., Комиссаров А.Б., Чабан А.Б., Чабан А.А., Чабан А.А., Пряхин В.С. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются членами одной семьи. Указанные обстоятельства подтверждаются ордером, выпиской из домовой книги, единым жилищным документом (л.д. 6-13).

Из расчета задолженности и справки о финансовом состоянии лицевого счета ответчиков, усматривается, что ответчикам начислены следующие суммы оплаты за жилищно- коммунальные услуги (холодная и горячая вода, отопление, техническое обслуживание, наем, вывоз ТБО, радио, ремонт КПУ, водоотведение и т.д.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было начислено <данные изъяты> руб. (л.д. 32-33). За указанный период времени ответчиками оплачено <данные изъяты> руб. То есть задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период времени составила <данные изъяты> руб.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчиков у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлено доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Печатники» к Комиссаровой Н.А., Комиссарову Л.Б., Комиссарову А.Б., Чабан А.Б., Чабан А.А., Чабан А.А., Пряхину В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комиссаровой Н.А., Комиссарова Л.Б., Комиссарова А.Б., Чабан А.Б., Чабан А.А., Чабан А.А., Пряхина В.С. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Печатники» задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

СудьяДемьяненко О.А.