Решение
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 годаг. Москва
Люблинский районный суд города Москвы, в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/11 по иску ООО «Русфинанас Банк» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанас Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. Ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- текущий основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб.- повышенные проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты по просроченным процентам.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в поленом объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанас Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику для покупки автотранспортного средства кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере 35% годовых и уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-11,17-18. 20-22).
В соответствии с п. 10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в сок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В силу п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, и / или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Как усматривается из материалов дела ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору (л.д.5-13). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила (л.д.23-38):
текущий основной долг- <данные изъяты> руб.,
проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.,
просроченный основной долг- <данные изъяты>),
просроченные проценты- <данные изъяты>
повышенные проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты>),
повышенные проценты по просроченным процентам- <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- текущий основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб.- повышенные проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты по просроченным процентам.
Оснований не доверять представленным истцом расчету и иным документам о задолженности ответчика по названному кредитному договору у суда не имеется. Истцом представлены подробные данные об операциях по указанному кредитному договору, в том числе все произведенные Банком начисления, поступившие оплаты денежных средств, начисления процентов, неустойки. Начисления процентов и неустойки произведены в соответствии с положениями кредитного договора. Сумма задолженности по названному кредитному договору ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанас Банк» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанас Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
СудьяДемьяненко О.А.